Решение от 29 января 2013 года №2-66-2013г.

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-66-2013г.
Тип документа: Решения

    Дело № 2-66-2013 г.
 
    Поступило ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Чулымский районный суд <адрес>
 
в составе:
 
    ФИО3 Смагиной
 
    При секретаре ФИО4
 
    Рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что в 1984 году предприятием «Мясокомбинат Каргатский» ей был предоставлен жилой дом по <адрес>, так как в данной организации на тот момент она проработала 21 год. Собственником квартиры являлся «Мясокомбинат Каргатский». В настоящее время данной организации не существует. Хотела квартиру приватизировать, но выяснилось, что она не стоит на балансе администрации <адрес>. Также эта квартира не числится в реестре государственной собственности. Оформить свое право собственности на нее она не может, и поэтому просит суд признать право собственности на указанную квартиру, так как в ней проживает 28 лет.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствии, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетелей ФИО7, ФИО5, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    В судебно заседании установлено, что ФИО1 работала в отделе кадров Каргатского мясокомбината с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО1
 
    В 1984 г. ФИО1 Каргатским мясокомбинатом в связи с трудовыми правоотношениями был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что знают ФИО1 уже много лет. Вместе работали на Каргатском мясокомбинате. ФИО1 работала в отделе кадров. В 1984 года мясокомбинатом ей был выделен жилой дом по адресу: <адрес>. С тех пор ФИО1 проживает в этом доме. В настоящее время Мясокомбинат Каргатский не существует. ФИО1 владеет и пользуется данным домом уже много лет как своим собственным, оплачивает налоги, коммунальные платежи, делает текущий ремонт, возделывает огород.
 
    ФИО1 представлена домовая книга для прописки граждан, согласно которой с 1984 г. в <адрес> в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт внесения истицей платежей за потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ОАО «Новосибирскэнергосбыт».
 
    Согласно справке Каргатской РСГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, постоянно с января 1998 года пользуется сниженным баллонным газом.
 
    Мясокомбинат «Каргатский» реорганизован в АОЗТ мясокомбинат «Каргатский» на основании свидетельства о регистрации Каргатского РИК за № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Домовладение № по <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, что подтверждается справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный жилой дом также не числится и в реестре государственной собственности Новосибирской (ответ на запрос Департамента имущества и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, построен в 1954г., дом бревенчатый, общей площадью 46.0 кв. и жилой площадью 36.1 кв. м.
 
    Учитывая, что ФИО9 открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом с 1984 г. по настоящее время. Добросовестность ее владения на основании п. 3 ст. 10- ГК РФ предполагается, и в ходе разбирательства ответчиком не оспаривалась.
 
    ФИО1 владеет домом как своим собственным, что проявляется в заботе об имуществе.
 
    Срок владения истца жилым домом составляет более 27 лет, следовательно, во-первых, истек трехлетний срок исковой давности по иску собственника дома об истребовании имущества, и во-вторых, истек установленный статьей 234 - ГК РФ пятнадцатилетний срок приобретательской давности.
 
    Статья 234 - ГК РФ подлежит применению в силу ст. 11 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ", т.к. владение ФИО1 имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. 194 - ст. 199 - ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой бревенчатый <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46.0 кв.м., жилой площадью 36.1 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать