Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 2-6598/2020, 2-1550/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 2-1550/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи С.В. Степониной,
при секретаре А.С. Иванушко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к Арсеновой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Арсеновой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.07.2017 года Банк заключил с должником кредитный договор N..., в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; тарифах по программе "Кредит Наличными".Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в заявлении.
В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.11.2020 года размер задолженности на период с 17.01.2018 по 12.11.2020 составляет 88058,38 рублей, из них 950,51 рубля задолженность по процентам, 79608,19 рублей задолженность по основному долгу, 667,74 рублей задолженность по неустойкам, 6831,94 рублей задолженность по комиссиям.
В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.07.2017 года N... в сумме 88058,38 рублей, в том числе: 950,51 рубля задолженность по процентам; 79608,19 рублей задолженность по основному долгу; 667,74 рублей задолженность по неустойкам; 9831,94 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 2842 рублей.
Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Арсенова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как установлено судом, сведения о регистрации ответчика по месту жительства соответствуют сведениям, указанным в иске и в кредитном договоре.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, с учетом выраженного в заявлении согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> серии N...). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус") (протокол N 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Следовательно, изменение фирменного наименования на АО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.07.2017 года между ПАО "Почта Банк" и Арсеновой В.С. заключен кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 87089 руб. под 24.9 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; тарифах по программе "Кредит Наличными", а также Графике платежей.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Ответчик был с ними ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в заявлении.
В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с пунктом 1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца (включительно), размер платежа 4652 руб., количество платежей - 24, срок возврата кредита 17.07.2019.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" установлено, что клиент не позднее даны платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму в следующей очередности: В рамках услуги "Автопогашение". Если услуга подключена клиентом; с текущего счета с локальной картой при его наличии (если остаток на Текущем счете с локальной картой меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка), со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка), с текущего счета при его наличии (если остаток на текущем счете меньше недостающей суммы поручение исполняется на всю сумму остатка).
Пунктом 3.3 Общих условий, предусмотрено, что в дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.
Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность. (пункт 3.4 общих условий).
Согласно пункту 6.2 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20%годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
Пунктом 6.2. Общих условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых.
Арсенова В.С. уведомлена банком о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что подтверждается направленным ей заключительным требованием N... от 17.06.2018 года. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные срок исполнено не было.
В связи, с чем по состоянию на 03.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность по состоянию за период с 17.01.2018 по 12.11.2020 в размере 88058,38 рублей, из них 950,51 рубля задолженность по процентам, 79608,19 рублей задолженность по основному долгу, 667,74 рублей задолженность по неустойкам, 6831,94 рублей задолженность по комиссиям.
Вместе с тем, при рассмотрении требований истца в порядке искового производства, ответчиком каких либо доказательств в обоснование своей позиции по делу не представлено, равно как и иного расчета суммы задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства по правилам статей 12, 56, 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным их удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 30059 от 22.05.2019, N 78129 от 13.11.2020 года Банком АО "Почта Банк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2842 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к Арсеновой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ответчика Арсеновой Валерии Сергеевны в пользу Акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 17.07.2017 года N... в сумме 88 058,38 рублей, в том числе: 950,51 рубля задолженность по процентам; 79 608,19 рублей задолженность по основному долгу; 667,74 рублей задолженность по неустойкам; 9831,94 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 2842 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
