Решение от 28 апреля 2014 года №2-659/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-659/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ефимовой Е.В.,
 
    при секретаре Дудиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-659/2014 по исковому заявлению Маршевой Т.Д. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Маршева Т.Д. обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок № с К№ № площадью 768 кв. м, расположенный в СНТ «<данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что с 1993 года она является членом СНТ «<данные изъяты> ей выделен земельный участок № площадью 768 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство на право собственности № на указанный земельный участок.
 
    Однако решением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что в архиве Управления Росреестра имеется аналогичное свидетельство под тем же номером, но на имя ее отца ФИО1
 
    ФИО1 являлся членом СНТ «<данные изъяты>» до 1993 года, в связи с чем в списки членов товарищества своевременно не были внесены изменения. Она пользуется земельным участком по назначению, что подтверждается справкой о полной выплате пая, членской книжкой садовода.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузенова Л.Д.
 
    Истец Маршева Т.Д. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчики Кузенова Л.Д. и Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО2 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
 
    Представитель третьего Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО73 представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, проверив состав наследственного имущества, его принадлежность наследодателю, круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО1, родственные отношения истца и наследодателя, подтвержденные документально, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    удовлетворить исковые требования Маршевой Т.Д.
 
    Признать за Маршевой Т.Д. право собственности на земельный участок № с К№ №, площадью 768 кв. м, расположенный в СНТ «<данные изъяты> вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать