Решение от 02 июня 2014 года №2-659/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело  2- 659/2014
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                      О прекращении производства по делу в связи
 
                                                с отказом истца от иска
 
    Гор. Вельск. 02 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев на открытом судебном заседании  материалы дела  по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Долгобородововой <ФИО1>, Галашевой <ФИО2>, Долгобородову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    истец обратился  к мировому судье с иском заявлением, согласно которому просил солидарно взыскать с ответчиков  в счет задолженности  по кредитному договору 16255 руб. 46 коп., а также  расторгнуть кредитный договор и возместить расходы по  уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 650 руб. 22 коп.
 
    На судебное заседание стороны не явились. От представителя истца имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно исполнили заявленные исковые требования  в полном объеме. Одновременно ставится вопрос о возмещении истцу  расходов, понесенных в связи с обращением в суд.
 
               Принимая во внимание позицию представителя истца, мировой судья  полагает возможным принять отказ истца от иска,  поскольку таковой  не противоречит закону и не нарушает прав и интересы сторон. Факт погашения задолженности подтверждается представленными платежными документами.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении  заявления истца судом не установлено, лицами, участвующими в деле в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств оснований для непринятия отказа не представлено.
 
             Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования  вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
             Руководствуясь ст.  220 п.3 ст.221, 225, 320 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Долгобородововой <ФИО1>, Галашевой <ФИО2>, Долгобородову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, прекратить  в связи с отказом истца от иска.
 
               Взыскать солидарно  с Долгобородововой <ФИО1>, Галашевой <ФИО2>, Долгобородова <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 в счетвозврата  госпошлины 650 руб. 22 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Вельском районном суде Архангельской области  путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Л.Н. Горбунова