Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-659/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-659/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014г. г.Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Насыровой Л.Р.,
при секретаре Мухарамове Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой <ФИО1> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на пристрой,
УСТАНОВИЛ:
Махмутова Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации го г. Уфа РБ о признании права собственности на пристрой, указав в обоснование иска на то, что <ДАТА2> между <ФИО2> и Городским коммунальным отделом (горкомхоз) г. <АДРЕС> был заключен Договор о праве застройки, сроком на 40 лет (<ДАТА> г.) по ул. <АДРЕС> II (в последующем, ул. <АДРЕС> на земельном участке <НОМЕР>, площадью 808 кв.м. Согласно договора, Застройщик имеет право возведения строений на предоставленном ему земельном участке.
<ДАТА2> согласно Акта, составленного Горкомхозом, произведен отвод земельного участка, площадью 808 кв.м., по ул. <АДРЕС> II, застройщику <ФИО2>, под застройку жилого дома с надворными постройками.
В 1947 г. <ФИО2> возведен жилой дом литера А, общей площадью 51,5 кв.м. на вышеуказанном земельном участке, а право собственности зарегистрировано на основании Договора о праве застройки, удостоверенного <ДАТА2> государственным нотариусом, реестровая запись <НОМЕР>.
Решением <НОМЕР> Исполнительного комитета Калининского районного Совета Депутатов трудящихся Башкирской АССР от <ДАТА3> было дано разрешение на капитальный ремонт дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Вследствие этого, в 1971 г. план дома был изменен, произошло расширение площади жилого дома на 19,5 кв.м. Фактически, общая площадь дома стала 71 кв.м. (Литера А, А1). Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм.
После завершения капитального ремонта, произвели инвентаризацию дома в БТИ. Технические документы на жилой дом выданы территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ РБ, инвентарный номер <НОМЕР>.
Согласно архивной справки, выданной центральным государственным историческим архивом РБ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в справочной книге «Список улиц города Уфы» по состоянию на <ДАТА5>, прежние названия улицы <АДРЕС> являлись, в том числе <АДРЕС> П.
<ДАТА6> <ФИО2> умер, после его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом литера А. Литер А1 дома не вошел в наследственную массу, в связи с отсутствием регистрации права собственности.
В наследство вступили его супруга - <ФИО3> (мать истца) - по 1/2+1/6 доли (всего 2/3 доли в праве собственности) на вышеуказанный дом литера А; дочь (Истец) -Махмутова Р.С. - 1/6 долю в праве собственности на дом литера А; внук -<ФИО2> И.Ю. - 1/6 долю в праве собственности на дом литера А, что подтверждается свидетельствами о праве наследства по закону.
Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером: <НОМЕР> с разрешенным использованием - под застройку жилого дома.
Истцу принадлежит на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на дом и вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Истец самостоятельно не может зарегистрировать в регистрационном органе право собственности на пристрой, о чем имеется отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
<ДАТА7> истец обратилась к ответчику с заявлением об узаконении пристроя к жилому дому. Согласно письма ответчика от <ДАТА8> истцу отказано в узаконении самовольной постройки.
Истец просит признать за собой право собственности на самовольную постройку литера А1, общей площадью 19,5 кв.м., к жилому дому <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС>.
Истец Махмутова Р.С. не явилась на судебные заседания, назначенные на 12.05.2014г. и 21.05.2014г<ДАТА> О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении без его участия в суд не поступало.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Махмутовой <ФИО1> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на пристрой - оставить без рассмотрения.
Мировой судья: Л.Р. Насырова
