Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-659/2014
Дело №2-659/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «13» мая 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.,
с участием представителя истца Кутлугужина Д.Р.
представителя ответчика Рябовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Ишмурзиной А.З. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился к Ишмурзиной А.З. с иском о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а ответчица обязалась возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеназванному договору погашение основного долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, по графику платежей. Истец свои обязательства выполнил полностью, сумма займа предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчицей обязательства не исполнены, сумму основного долга она не выплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ишмурзиной А.З. составила: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты (компенсационные взносы) - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>.
Представитель истца Кутлугужин Д.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчица Ишмурзина А.З. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Назначенный ответчице Ишмурзиной А.З. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рабова И.А. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/ требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Выслушав представителей истца и ответчица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Общество взаимного кредитования «ФИНПО» и Ишмурзиной А.З. был заключен договор займа №, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчице заем в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить заем в срок, предусмотренный п. 1.1 Договора и графиком платежей.
Факт выдачи Ишмурзиной А.З. займа в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.2 вышеназванного договора установлено, что пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа и внести причитающие проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Проценты уплачиваются пайщиком из расчета <данные изъяты>% в день на остаток суммы займа.
Из расчета суммы долга, представленного истцом следует, что ответчица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга не выплатила, в связи с чем суд приходит к выводу, что ею нарушены условия договора займа.
Согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам (компенсационные взносы) составляет <данные изъяты>, задолженность по членским взносам составляет <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Ответчица, представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспорила, свой расчет не представила.
Принимая во внимание вышеприведенные положения ГК РФ, следует признать обоснованными доводы представителя истца о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Ишмурзиной А.З. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расчет государственной пошлины произведен правильно, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» удовлетворить.
Взыскать с Ишмурзиной А.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору займа <данные изъяты>.
Взыскать с Ишмурзиной А.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья Совина О.А.
