Решение от 24 июля 2014 года №2-659/2014

    Дело № 2-659/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шарыпово от 24 июля 2014 года                          
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием истца Воропаевой В.И., ответчицы Воропаевой Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Валентины Ивановны к Администрации г.Шарыпово, Воропаевой Юлии Сергеевне о признании принявшей наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воропаева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что указанную квартиру на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приняли истица и её дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником первой очереди по закону, но в течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства умершей дочери. При жизни ФИО2 завещание не составлялось, других наследников не имеется. Истица фактически вступила во владение принадлежащей дочери <данные изъяты> доли в квартире, поскольку проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги.
 
    При рассмотрении дела уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать принявшей наследство на праве собственности оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>м.
 
    В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена Воропаева Ю.С..
 
    Истец Воропаева В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> Литвиненко Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчик Воропаева Ю.С. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно справке – подтверждения о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО9 и Воропаева В.И. (истец по делу).
 
    Как следует из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Воропаевой В.И. и ФИО2, перешла квартира по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., данный договор удостоверен нотариусом Шарыповской государственной нотариальной конторы<адрес>, зарегистрирован в ОЗиТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Таким образом, спорное жилое помещение являлось общим имуществом Воропаевой В.И. и ФИО2, в связи с чем их доли в данном имуществе являются равными.
 
    Согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, информации о технико-экономических показателях объекта недвижимости № отДД.ММ.ГГГГ Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, является объектом недвижимости, состоит из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно свидетельству о смерти 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что брак между ФИО9 и Воропаевой В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец после смерти дочери фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире (принадлежащей умершей ФИО2), по адресу:<адрес>, <адрес>, проживает в указанной квартире в подтверждение представив выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает коммунальные услуги, добросовестно пользуется ею.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Других наследников, судом не установлено, спора о наследственном имуществе не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Воропаевой В.И., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Воропаеву Валентину Ивановну принявшей наследство на праве собственности оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.М. Тупаленко