Решение от 16 апреля 2014 года №2-659/2014

    Гражданское дело № 2-659/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года     г. Липецк
 
    Левобережный районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи     Старковой В.В.,
 
    при секретаре     Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Сафаровой ФИО25, Сафарову ФИО26, Сафаровой ФИО27, Сафаровой ФИО28, Аллахвердиевой ФИО29, Гасановой ФИО30, Аллахвердиеву ФИО31, Сафаровой ФИО32 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Сафаровой Э.С., Сафарову С.И., Сафаровой А.С., Сафаровой Р.С., Аллахвердиевой Р.С., Гасановой Р.С., Аллахвердиеву Н.Р., Сафаровой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики Сафарова Э.С., Сафаров С.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от 15.12.2009 года. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО3, 1997 года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также являются собственниками указанного жилого помещения. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Сафарова А.С., Сафарова Р.С., Аллахвердиева Р.С., Гасанова Р.С., Аллахвердиев Н.Р., Сафарова Р.С.
 
    Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с 01.11.2008 года по 01.04.2013 года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, а также пеня за данный период в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» по доверенности Аникеев А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход государства, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что в связи с тем, что Сафаров С.И. заявил о применении судом срока исковой давности по данному делу, истец уменьшил исковые требования к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 03.04.2011 года по 01.04.2013 года.
 
    Ответчик Сафаров С.И. в судебном заседании признал исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в бюджет г. Липецка в полном объеме, не оспаривал факт того, что является собственником спорной квартиры, ответчики Сафарова А.С., Сафарова Р.С., Аллахвердиева Р.С., Гасанова Р.С., Аллахвердиев Н.Р., Сафарова Р.С.- его и собственника Сафаровой Э.С. дети.
 
    Ответчики Сафарова Э.С., Сафарова А.С., Сафарова Р.С., Аллахвердиева Р.С., Гасанова Р.С., Аллахведиев Н.Р., Сафарова Р.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Сафарова С.И. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Сафарова С.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.
 
    Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с материалами дела Сафаров С.И., Сафарова Э.С., ФИО3, 1997 года рождения, ФИО13, 2003 года рождения, являются собственниками <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности <адрес> от 21.12.2009 года (л.д.6-9).
 
    Согласно выписки из финансово-лицевого счета собственника <данные изъяты> и выписки из домовой     книги <адрес> зарегистрированы собственники Сафаров С.И., Сафарова Э.С., ФИО3. ФИО13, а также Сафарова А.С., Сафарова Р.С., Аллахвердиева Р.С., Гасанова Р.С., Аллахвердиев Н.Р., Сафарова Р.С. (л.д.3-4).
 
    Коль скоро, ответчик Сафаров С.И. признал исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и госпошлины, последствия признания иска ему разъяснены, ответчики Сафарова Э.С., Сафарова А.С., Сафарова Р.С., Аллахвердиева Р.С., Гасанова Р.С., Аллахвердиев Н.Р., Сафарова Р.С. своих возражений относительно заявленных истцом требований не представили, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные ООО «ГУК «Левобережная» требования, поскольку не установлено оснований для непринятия признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.04.2011 года по 01.04.2013 года в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, ООО «ГУК «Левобережная» просило отсрочить ее уплату до вынесения решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков согласно ст.333.19 п.2 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сафаровой ФИО25, Сафарова ФИО26, Сафаровой ФИО27, Сафаровой ФИО28, Аллахвердиевой ФИО29, Гасановой ФИО30, Аллахвердиева ФИО31, Сафаровой ФИО32 в пользу ООО «ГУК «Левобережная» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.04.2011 года по 01.04.2013 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сафаровой ФИО25, Сафарова ФИО26, Сафаровой ФИО27, Сафаровой ФИО28, Аллахвердиевой ФИО29, Гасановой ФИО30, Аллахвердиева ФИО31, Сафаровой ФИО32 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 21.04.2014 года.
 
Судья В.В. Старкова