Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-659/2014
Дело № 2-659/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 29 мая 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
с участием:
помощника Ишимского межрайонного прокурора Пайцевой Н.Н.,
истца Васильева Я.А.,
при секретаре Бодрицкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Васильева Я.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Лаборатории Развития Информационных технологий «Пандит» о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате при увольнении и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Васильева Я.А. с иском к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Н.В. (далее по тексту – ИП Ткаченко Н.В.) и Обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория Развития Информационных технологий «Пандит» (далее по тексту – ООО ЛРИТ «Пандит») о взыскании невыплаченных расчетов по заработной плате при увольнении и о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что в прокуратуру с заявлением обратился Васильев Я.А. по вопросу невыплаты ответчиком заработной платы. Нарушение трудовых прав Васильева Я.А. является основанием для обращения прокурора в суд в его интересах в порядке ст. 45 ГПК РФ. В ходе проведения прокурорской проверки по указанному обращению было установлено, что Васильев Я.А. в период времени с (…) года по (…) года состоял в трудовых отношениях с ИП Ткаченко Н.В. в должности (…).(…) года трудовые отношения ИП Ткаченко Н.В. с Васильевым Я.А. были прекращены в связи с переводом в (…) на должность (…).(…) года ООО ЛРИТ «Пандит» были прекращены трудовые отношения с Васильевым Я.А. по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. После расторжения трудового договора и увольнения Васильева Я.А. ответчики не произвели с ним окончательный расчёт. Согласно справке ИП Ткаченко Н.В. о доходах физического лица, выданной при увольнении истцу, начисленная заработная плата составляет за ноябрь 2013 года в размере (…) рублей, за декабрь 2013 года в размере (…)рублей. Согласно справке ООО ЛРИТ «Пандит» о доходах физического лица, выданной при увольнении истцу, заработная плата составляет за январь 2014 года (…) рублей (…) копеек, за февраль 2014 года – (…) рублей (…) копеек. По запросу межрайонной прокуратуры ответчиком ИП Ткаченко Н.В. документы о начислении и выплате заработной платы при увольнении Васильеву Я.А. предоставлены не были. При опросе в прокуратуре ответчик ИП Ткаченко Н.В. подтвердил факт наличия задолженности по заработной плате перед Васильевым Я.А.. В связи с незаконными действиями ответчиков, выразившимися в невыплате заработной платы, Васильев Я.А. испытал нравственные страдания, за защитой нарушенных трудовых прав ему пришлось обращаться в прокуратуру и в суд. Поэтому прокурор просил суд взыскать в пользу Васильева Я.А. незаконно невыплаченный расчёт по заработной плате при увольнении с ответчика ИП Ткаченко Н.В. в размере (…) рублей, с ответчика ООО ЛРИТ «Пандит» - (…) рублей (…) копеек и компенсацию морального вреда в размере по (…) рублей с каждого из ответчиков.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству Ишимского межрайонного прокурора, исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Васильева Я.А. к ООО ЛРИТ «Пандит» о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате при увольнении в размере (…) рублей (…) копеек и о компенсации морального вреда в размере (…) рублей были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Пайцева Н.Н. на иске настаивает в полном объеме, просит суд взыскать в пользу Васильева Я.А. с ответчика ООО ЛРИТ «Пандит» невыплаченный расчет по заработной плате при увольнении в сумме (…) рублей (…) копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец Васильев Я.А. исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в его интересах поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО ЛРИТ «Пандит» - учредитель Ткаченко Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.34/, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Копию искового заявления и все прилагаемые к нему документы Ткаченко Н.В. получил лично /л.д.22/, возражений на иск не представил. Согласно телефонограмме /л.д.34/, Ткаченко Н.В. пояснил, что в настоящее время в ООО ЛРИТ «Пандит» генеральный директор не назначен. Поспелов В.Б., заверивший от имени генерального директора ООО ЛРИТ «Пандит» копию приказа о прекращении трудового договора с генеральным директором Ткаченко Е.И. /л.д.24, 25/, от получения судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела и копии иска с прилагаемыми к нему документами отказался /л.д.33/.
Выслушав объяснения прокурора, истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Васильева Я.А. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно статье 395 Трудового кодекса Российской Федерации, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Из копии трудовой книжки следует, что 01 января 2014 года Васильев Я.А. переведен в (…), 25 февраля 2014 года уволен по статье 77 пункт 3 Трудового кодекса Российской Федерации /л.д.12-13/.
Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год № 4, общая сумма дохода Васильева Я.А. за январь и февраль 2014 года составляет (…) рублей (…) копеек /л.д.14/.
Васильев Я.А. настаивает на взыскании заработной платы только в сумме (…) рублей (…) копеек, (…) рублей взыскивать не желает.
Таким образом, суд считает, что с ООО ЛРИТ «Пандит» в пользу Васильева Я.А. надлежит взыскать невыплаченный расчет по заработной плате при увольнении в размере (…) рублей (…) копеек. Ответчику при выдаче Васильеву Я.А. невыплаченного расчета по заработной плате надлежит произвести установленные законом удержания.
В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и /или/ уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу требований статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, учитывая то, что с 01 января 2014 года и до настоящего времени ответчиком Васильеву Я.А. не выплачена заработная плата, суд считает, что указанными неправомерными действиями ответчика Васильеву Я.А. были причинены нравственные страдания, поскольку за защитой своих нарушенных прав он вынужден был обращаться в прокуратуру, в суд. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Васильева Я.А. в качестве компенсации морального вреда (…) рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области надлежит взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме (…) рублей, в том числе: (…) рублей от суммы (…) рублей (…) копеек – имущественного требования о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате при увольнении и (…) рублей – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 140, 237, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Васильева Я.А. – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Лаборатории Развития Информационных технологий «Пандит» в пользу Васильева Я.А. невыплаченный расчет по заработной плате при увольнении в размере (…) рублей (…) копеек и компенсацию морального вреда в сумме (…) рублей, всего взыскать (…) рублей (…) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Лаборатории Развития Информационных технологий «Пандит» в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области государственную пошлину в сумме (…) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
Решение вступило в законную силу 03 июля 2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
