Решение от 24 июня 2014 года №2-659/2014

Дело № 2-659/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Олефиренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 20.02.2012 года. Просит взыскать сумму задолженности 3276500 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24582 руб. 50 коп, а также обратить взыскание на залоговое имущество.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Олефиренко А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на получение денежных средств в сумме 2537978 руб. для приобретения автомобиля, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) марки <данные изъяты>, цвет черный.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на лицевой счет заемщика, открытый согласно условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно условий договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита, однако данное обязательство исполнено не было.
 
    Согласно договора залога ЗАО «ЮниКредит Банк» (Кредитор) вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки <данные изъяты>
 
        Согласно ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        В период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в договоре займа, т.е. просрочил оплату и нарушил график платежей, в связи с чем за ним числится задолженность в общей сумме 3276500 руб. 68 коп.
 
    Уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Олефиренко А.А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» 33011083 (Три миллиона триста одна тысяча восемьдесят три) рубля 18 копеек, в том числе:
 
    задолженность по кредитному договору – 3276500 руб. 68 коп.;
 
    государственную пошлину в сумме 24582 руб. 50 коп..
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи - с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова