Решение от 12 мая 2014 года №2-659/2014

Дело № 2-659/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Ибрагимова Н.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Камбур Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камбур Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Камбур Ж.С. кредитный договор №, по условиям которого предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, под № % годовых, на срок № месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> 96 копеек, для целевого использования - на приобретение у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым указанный автомобиль был передан банку в залог, залоговая стоимость установлена в сумме <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи вносить прекратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которая до настоящего времени не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
 
        Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.
 
    Представитель истца Ибрагимов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
            Ответчик Камбур Ж.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                                                 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.                        Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> 09 копеек.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камбур Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Камбур Ж.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья              Т.В.Новицкая.