Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-659/2014
Дело № 2-659/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.,
при секретаре Деминой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Усмановой Мадине Исламовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Усмановой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Усмановой М.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик Усманова М.И. взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик Усманова М.И. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Усманова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Усманова М.И. заключили договор о предоставлении кредита на открытие банковского счета № №, в соответствии с которым размер кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма к выдаче/ к перечислению <данные изъяты> рублей (за вычетом страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> рублей и за вычетом страхового взноса от потери работы в сумме <данные изъяты> рублей), ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, количество процентных периодов <данные изъяты> стандартная процентная ставка годовых в размере <данные изъяты>%, полная стоимость кредита в размере <данные изъяты> годовых (л.д.10-11)
Ответчик Усманова М.И. с графиком платежей при заключении кредитного договора № ознакомлена (л.д.7,18)
Согласно графику платежей в случае надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Усманова М.И. должна была возвратить кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета задолженности Усмановой М.И. перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7-8, 25-26)
Ответчиком Усмановой М.И. была произведена выплата в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.7)
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах с ответчика Усмановой М.И. в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведена оплата за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД № Усманова Мадина Исламовна в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5).
На основании определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Усмановой М.И. отказано (л.д.27-28)
В соответствии с подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истец же общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвел уплату государственной пошлины исходя из заявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6)
В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа их в принятии судами.
Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Усмановой М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Усмановой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; и расходы по оплате государственной пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» председательствующий: Т.А. Латыпова
