Решение от 24 февраля 2014 года №2-659/2014

    Дело № 2-659/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
 
«24» февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и К.Н. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить К.Н. кредит в сумме 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 23,90 % годовых в сроки, установленные графиком, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. ОАО «УРАЛСИБ» перечислил К.Н. кредит, что подтверждается ордером <номер>. Однако, К.Н. платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, банк <дата>. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием выплаты задолженности в рок до <дата>., однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составила 108 057 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 101 379 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 177 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 1500 руб. Истец просит взыскать с К.Н. задолженность по кредиту в сумме 108 057 руб. 09 коп., а также, проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 101 379 руб. 25 коп. с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 7 361 руб. 14 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление приобщено к материалам дела (л.д.5).
 
    Ответчик К.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлениями известному месту жительства и месту регистрации.
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
 
    С учетом того, что в адрес ответчика были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу проживания, в том числе адресу регистрации, установленному судом, часть из которых была получен ответчиком, часть -возвращена в суд с пометкой: «истек срок хранения», что оценивается в совокупности с иными материалами дела, содержащими сведения о месте жительства ответчика, отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком К.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить К.Н. кредит в сумме 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, под 23,9% годовых, срок возврата кредита по <дата> включительно (л.д.14-17), а ответчик К.Н. обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору.
 
    ОАО «УРАЛСИБ» <дата> перечислил в безналичном порядке К.Н. кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 48225305(л.д.18). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    К.Н. свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу – 101 379 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 177 руб. 84 коп., что подтверждается представленными истцом выпиской со счета (л.д. 21-25), расчетом задолженности, который выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д. 9,10).
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора от <дата> при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств К.Н., истцом было направлено ему письменное уведомление об изменении срока погашения кредита и было предложено в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность по договору (л.д.19). Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств до обращения истца в суд.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора от <дата> при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
 
    В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 1500 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.9-10).
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора по надлежащей оплате суммы кредита, процентов по нему, и банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, непогашенная задолженность с учетом неустойки составляет 108 057 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 101 379 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 177 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 1500 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика К.Н.
 
    Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в пункте 7.1 кредитного договора <номер> от <дата>г. также установлено, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 14-16).
 
    Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга, включая проценты за пользование кредитом, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.
 
    Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 101 379 руб. 25 коп. с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку полученная сумма кредита ответчиком не возвращена, и банк не имеет возможности повторно предоставить в пользование указанную сумму иным лицам, в связи с чем взыскание всех причитающихся процентов обусловлено необходимостью компенсировать убытки кредитной организации.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 361 руб. 14 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7,8).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с К.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 108 057 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 101 379 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 177 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 1500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 361 руб. 14 коп., всего 115 418 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.
 
    Взыскать с К.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»    проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 101 379 руб. 25 коп. с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента оглашения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                 Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-659/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.