Решение от 30 мая 2014 года №2-659/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
           30 мая 2014 года                                                                                     г. Ульяновск                                                                               
 
 
             Мировой судья судебного участка №8 Засвияжского судебного района города Ульяновска Сошкина Г.А., при секретаре Тиховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» к Безпальчук <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени,
 
 
                У С Т А Н О В И Л :
 
 
             ООО «Управляющая компания КПД-1» обратилось в суд с иском к Безпальчук <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, в обоснование исковых требований указав, что ответчица в сорный период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <НОМЕР> По данным справки формы  8 по данному адресу в спорный период была зарегистрирована ответчица, и её несовершеннолетний сын. Ответчица с <ДАТА2> по <ДАТА3> плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила, задолженность составляет сумму в размере 18197 руб. 95 коп. На данную задолженность начислены пени в сумме 251 рубль 85 копеек. Просили суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания КПД-1» с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно по квартирной плате и коммунальным услугам в  размере 18197 руб. 95 коп., пени в размере 251 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины.  
 
 
             Представитель ООО «Управляющая компания КПД-1» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение по делу заочного решения.  
 
 
             Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
 
             В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.
 
 
             Мировой судья с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
 
             Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основании своих требований и возражений; мировым  судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
 
             В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
 
             Судом установлено, что в спорный период ответчица в спорный период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
 
             Согласно справки формы № 8 в вышеуказанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы : ответчица и её несовершеннолетний сын - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
 
             Жилищные отношения между сторонами регулируются Жилищным кодексом РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением  и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
 
    Эта же норма содержится и в положениях Гражданского Кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
             Ответчику как собственнику жилого помещения в соответствии со ст. 154 ЖК РФ начислялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
 
             Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
 
    Согласно ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение  и коммунальные услуги.
 
 
             В соответствии со ст. 157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя  из показаний приборов  учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.
 
 
             В соответствии  с ч.1 ст. 153  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
             В силу ст. 401 п. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины.
 
 
    В соответствии со ст. 21 ГК РФ  способность гражданина своими действиями  приобретать  и осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Из смысла данной нормы следует, что до  достижения совершеннолетия данные права и обязанности возлагаются на законных представителей несовершеннолетнего.
 
 
     Ответчик обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняла. Как установлено в судебном заседании,  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 18197 руб. 95 копеек, что подтверждается  представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.
 
 
             Сумму образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам суду не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 18197 руб. 95 коп. являются обоснованными.
 
 
             В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
 
             В связи с несвоевременной оплатой содержания жилья и коммунальных услуг, ответчице были начислены пени в размере 251 рубль 85 копеек.
 
 
             Принимая во внимание сумму задолженности, период неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных платежей, фактически обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о том, что размер пеней, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
             В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
 
             При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 737 рублей 99 копеек.    
 
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья:
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» удовлетворить.
 
 
             Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» с Безпальчук <ФИО1> задолженность по оплате за содержание жилья, теплоснабжению, коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 18197 рублей 95 копеек, пени в размере 251 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 рублей 99 копеек.
 
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Мировой судья:                                                                            Г.А. Сошкина