Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-659/2014
Дело № 2-659/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 г. г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
при секретаре Казиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Жилову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 («Кредитор») и Жиловым Р.В. («Заемщик») заключен кредитный договор № 142612, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.
Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиком не выполняются, ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Жилову Р.В. о расторжении кредитного договора № 142612 от 23.04.2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 037 руб. 97 коп., в том числе: 186 587 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 13 722 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 185 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 542 руб. 61 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также 5 290 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд.
В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Получение Жиловым Р.В. потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России» в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых подтверждается представленной истцом в суд заверенной копией кредитного договора № 142612 от 23.04.2013 г., отчетом об операциях по счету Заемщика № 42307 810 3 6033 0426507 за период с 23.04.2013 г. по 09.04.2014 г.
Указанные кредитный договор и отчет об операциях по счету у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № 142612 от 23.04.2013 г. в размере 209 037 руб. 97 коп., в том числе: 186 587 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 13 722 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 185 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 542 руб. 61 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и подтверждается представленными истцом в суд сведениями (таблицами) по движению просроченного ответчиком основного долга, процентов и неустойки.
Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банком 10 и 14 марта 2014 г. в адрес Заемщика направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 10.04.2014 г., с указанием, что в случае непогашения задолженности по кредиту в указанный срок, Банк обратится с иском в суд, в том числе о досрочном расторжении договора.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленное истцом требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного кредитного договора.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд по платежному поручению № 150414 от 30.06.2014 г., в размере 5290 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 142612 от 23 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жиловым Р.В..
Взыскать с Жилова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № 142612 от 23.04.2013 г. в размере в размере 209 037 рублей 97 копеек, в том числе: 186 587 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 13 722 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 4 185 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 4 542 рублей 61 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Жилова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 38 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий А.Х.Березгов
