Решение от 14 апреля 2014 года №2-659/2014

Дело № 2-659/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                            г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием истца Кощеевой В.А.,
 
    представителя ответчика - адвоката Кириченко В.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнюю не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать УФМС России по Ростовской области снять её с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований сослалась на то, что она является собственником <адрес> жилого <адрес>. По просьбе своей знакомой подруги она дала согласие на регистрацию ответчика в своей квартире. Регистрация по данному адресу ответчику была необходима для трудоустройства. Однако по указанному адресу ответчик ни одного дня не проживала, своих вещей не приносила, и где она проживает в настоящее время, ей неизвестно.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, фактическое место его пребывания неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Кириченко В.Ю., действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил в иске отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, адвоката ответчика, показания свидетелей Ивановой И.В. и Боевой О.Е., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГл.д.7).
 
    В указанной квартире зарегистрированы Онищенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Любович Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 94, выданной ИВЦ ЖКХ г. Новошахтинска (л.д.8).
 
    В соответствии с актом обследования <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 88, заверенным отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска, ответчик в спорном доме не проживает около четырех лет (л.д.13).
 
    Из показаний свидетелей Ивановой И.В. и Боевой О.Е. следует, что истца они знают примерно с1980 года, поддерживают дружеские отношения. Ответчик им знакома, так как работала на рынке в г.Новошахтинске продавцом кондитерских изделий. Им известно также, что истец зарегистрировала ответчика в своей квартире по просьбе Боевой О.Е., чтобы трудоустроиться в г. Новошахтинске. Жить в спорной квартире истца она не собиралась, ее личных вещей в квартире истца нет, где она сейчас живет, никому неизвестно, найти место ее нахождения не представляется возможным.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как их пояснения логичны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, суд установил, что регистрация ответчика в спорном доме при фактическом его непроживании нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым домом.
 
    Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, в связи с установлением факта непроживания ответчика в спорной квартире суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является и его право пользования жилым помещением утрачено, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования в части обязания УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку указанные выше нормативно-правовые акты предусматривают снятие с регистрационного учёта по месту жительства без непосредственного участия гражданина регистрирующим органом по предоставлении заинтересованными физическими лицами заверенной надлежащим образом копии решения суда, вступившего в законную силу о признании гражданина судом утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением или выселении гражданина по месту жительства (ст.7 Закона, п.31 Правил, п.128 Административного регламента). В связи с этим суд полагает в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: