Решение от 01 июля 2014 года №2-659/2014

    Дело № 2-659/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Переяславка 01 июля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
 
    с участием: заявителя Ерошенко В.А.,
 
    представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю – Яровой Е.А.,
 
    при секретаре Богомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерошенко Валерия Анатольевича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерошенко В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю о возбуждении исполнительного производства.
 
    В обоснование указал, что 06.06.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании постановления Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края по административному делу №№ от 10.01.2014г. о взыскании с Ерошенко В.А. штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением норм права, и подлежит отмене по следующим основаниям. Постановление Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края по административному делу №№ от 10.01.2014г. вынесено без его участия или законного представителя. Он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. В постановлении отсутствует обоснование по факту привлечения его к ответственности. Постановление о привлечении его к административной ответственности ему не направлялось. Лицо, не имеющее отношение к административному правонарушению, не может быть привлечено к административной ответственности.
 
    Заявитель Ерошенко В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что о вынесенном постановлении Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края он узнал, когда получил копию обжалуемого постановления – 19.06.2014 года. С письменным заявлением о приостановлении исполнительного производства не обращался, обратился сразу в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит заявление удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя отменить.
 
    Представитель ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю Яровая Е.А. в судебном заседании считала заявление Ерошенко В.А. не обоснованным, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что при поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель проверяет, соответствует ли данный документ требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», после чего выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Ерошенко В.А. в ОСП никаких сведений о том, что постановление Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края обжалует, не предоставлял. С заявлением о приостановлении исполнительного производства не обращался, основания к отказу в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
 
    Заслушав заявителя, представителя ОСП по району имени Лазо Хабаровского края УФССП по Хабаровскому краю, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    06 июня 2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника Ерошенко В.А. на основании исполнительного документа – Постановления № № от 10.12.2013, выданного Управлением ветеринарии Правительства Хабаровского края, вступившим в законную силу 10.01.2014 года.
 
    Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия либо когда лицо узнало о вынесении постановления. По смыслу закона суду необходимо выяснить, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины нарушения, вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 19.06.2014 года, соответственно с указанной даты начинает течь срок его обжалования. Таким образом, срок обращения в суд заявителем не нарушен.
 
    Частями 1,4 статьи 13 Закона N 229-ФЗ установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    В силу частей 1 и 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания от 10.12.2013 N 151-1 направлено для исполнения в отдел судебных приставов 04.04.2014.
 
    Судебный пристав-исполнитель, получив указанное постановление, возбудил исполнительное производство N № о взыскании с заявителя штрафа в размере <данные изъяты> рублей, копия которого направлена в адрес должника.
 
    Представленное постановление Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 10.12.2013 N 151-1 соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона N229-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно, так как основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Закона N229-ФЗ, отсутствовали.
 
    Суд отклоняет доводы заявителя о том, что постановление Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края по административному делу №151-1 от 10.01.2014г. вынесено с нарушением норм права, и подлежит отмене, поскольку не является предметом спора по данному делу и не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.
 
    Таким образом, судом не установлено правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2014 года, в связи с чем, в удовлетворении заявления необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Ерошенко Валерия Анатольевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 01.07.2014 года.
 
    Судья Л.А. Потаева