Решение от 15 мая 2014 года №2-659/2014

К делу №2-659/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                            15 мая 2014 года
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием истицы Н.Л.М.
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Н.Л.М. к Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрированы ее сын Н.В.А. и муж Н.А.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире истицы, забрав свои личные вещи он переехал по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик не является в настоящее время членом семьи истицы, никаких соглашений о пользовании с ней не заключалось, истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истица Н.Л.М. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель третьего лица УФМС, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что истица Н.Л.М. является собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    В указанном домовладении согласно справки МУП «ЕРКЦ» зарегистрирован ответчик Н.А. (л.д.5), с которым истица состояла в зарегистрированном браке.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. Согласно свидетельства о расторжении брака брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
 
    Из пояснений истицы Н.Л.М. и свидетеля И.В., суд установил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в домовладении истицы, которое добровольно покинул.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчиком подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Н.А.Ф. прекратил семейные отношения с истицей, он не является членом семьи собственника квартиры, не проживает вместе с собственником. Только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением. Пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника. Никаких соглашений с собственником помещения не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
 
    В связи с прекращением права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и связанные с ними требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Снять Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2014 года.
 
Судья                                    В.А.Корнев