Решение от 29 июля 2014 года №2-659/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-15-659/2014
 
    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
29 июля 2014 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области Попов М.В, с участием истца Высочинской Л.П., ответчика Цепляевой Ю.А., при секретаре Стребковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочинской <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цепляевой <ФИО2> о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Высочинская Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор на поставку и установку пластикового окна и изготовление откосов с двух сторон. В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик приняла на себя обязательства по поставке конструкций  в течении 30 дней с момента предоплаты от заказчика. Стоимость заказа составляет 14487 рублей - стоимость окна, 3080 рублей -откосы с двух сторон.  <ДАТА2> истицей был заключен потребительский кредитный договор  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на сумму 17567 рублей. До настоящего времени окно истице не установлено.
 
    <ДАТА3> истицей Высочинской Л.П., была направлена претензия в адрес ответчика, ответ на которую до сих пор не получен.
 
    <ДАТА4>  истицей была направлена повторная претензия, на которую ответ также не поступил.
 
    На основании изложенного просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цепляевой Ю.А.,  в свою пользу 17567 рублей, внесенных по договору на поставку пластиковых конструкций, неустойку в размере 17567 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф, за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Высочинская Л.П. ходатайствовала об отказе от иска и прекращении дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цепляевой Ю.А., о защите прав потребителей, в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к ответчику у нее нет.
 
    При этом истцу известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Цепляева Ю.А., в судебном заседании не возражала против прекращения дела.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, судья находит необходимым и целесообразным принять отказ от иска и дело производством прекратить, так как отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Высочинской Л.П. от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
 
    На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Высочинской <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цепляевой <ФИО2> о защите прав потребителя дальнейшим производством - прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов