Определение от 12 мая 2014 года №2-659/2014(

    Гр. дело № 2-659/2014 (вступило в законную силу 28.05.2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    12 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием прокурора Пучковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 3 о понуждении совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 3 (далее по тексту – МБОУ СОШ № 3) о понуждении совершить определенные действия.
 
    Требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Апатиты на проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании МБОУ СОШ № 3.
 
    В ходе проверки установлено, что ответчиком допускаются нарушения требований законодательства.
 
    Ответчиком не исполняются требования п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 582 от 10 июля 2013 года. В ходе проверки установлено, что по состоянию на <дата> на официальном сайте <.....> МБОУ СОШ № 3 отсутствуют сведения о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, а именно сведений о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке, общего стажа работы и работы по специальности, не размещены копии правил внутреннего распорядка и правил внутреннего распорядка обучающихся.
 
    Выявленные факты нарушений являются нарушением прав неопределенного круга лиц, желающих получить информацию об образовательном учреждении, на ее открытое и доступное предоставление.
 
    Просит суд обязать МБОУ СОШ № 3 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте <.....> следующую информацию: сведения о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, а именно сведений о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке, общего стажа работы и работы по специальности, копии правил внутреннего распорядка и правил внутреннего распорядка обучающихся.
 
    Прокурор в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представил соответствующее заявление. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования прокурора выполнены ответчиком в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ прокурора города Апатиты от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 3 о понуждении совершить определенные действия – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова