Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-659/2014
Дело № 2-659/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 28 апреля 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Сергея Николаевича к Администрации Осинниковского городского округа об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Анохин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа об обязании Администрации Осинниковского городского округа заключить с Анохиным Сергеем Николаевичем договор о предоставлении социальной выплаты.
Исковые требования мотивирует тем, что за ним, Анохиным С.Н. по решению Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, по адресу: <адрес>. Решение Осинниковского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. С момента вступления решения суда до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство возбуждено по исполнительным листам, выданным Осинниковским городским судом, находится в производстве судебных приставов по Кемеровской области по особо важным исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № <данные изъяты> он, Анохин С.Н., включен в протокол совещания по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, по администрации г. Осинники ОАО «Шахта Капитальная» ОАО УК «Кузнецкуголь», данный протокол утвержден заместителем Министра энергетики Российской Федерации. До настоящего времени ответчик Администрация Осинниковского городского округа не заключила с ним договор о предоставлении социальной выплаты, из расчета <данные изъяты>
В судебном заседании истец Анохин С.Н., представитель истца Анохина С.Н. – ФИО4, действующая на основании ордера, и представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа – ФИО5, действующая на основании доверенности, заключили мировое соглашение и просят его утвердить, по условиям которого истец Анохин Сергей Николаевич и Администрация Осинниковского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья и переселения из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, из расчета <данные изъяты>, согласно решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Условия заключенного мирового соглашения приобщены к делу.
Представители третьих лиц – Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ), Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель Управления судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Анохиным Сергеем Николаевичем и Администрацией Осинниковского городского округа, на следующих условиях: истец Анохин Сергей Николаевич и Администрация Осинниковского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья и переселения из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, <данные изъяты>, согласно решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по гражданскому делу по иску Анохина Сергея Николаевича к Администрации Осинниковского городского округа об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровской областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Пругло