Решение от 10 июня 2013 года №2-659/2013г.

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-659/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-659/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
 
    при секретаре Беспаловой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Степиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Степиной Н.В. о взыскании задолженности ***
 
    В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что 25февраля 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степиной Н.В. был заключён ***
 
    ***
 
    Однако свои обязательства *** Степина Н.В. надлежащим образом не исполняла, ***
 
    Поэтому ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Степина Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ***
 
    ***
 
    ***
 
    Однако свои обязательства по погашению *** Степина Н.В. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов (л.д. 5-11).
 
    ***
 
    Поэтому исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1890 руб. 09 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Степиной Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Взыскать со Степиной Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1890 руб. 09 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и прокурором, участвующим в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Бабеншева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать