Решение от 25 марта 2013 года №2-659/2013

Дело № 2-659/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
 
    при секретаре Паршковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курбатову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Курбатову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что **.09.2008 в соответствии с кредитным договором №******-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ответчиком, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 3*0 руб. на срок до 20.09.2013 на приобретение автотранспортного средства ***, 200* года выпуска, идентификационный номер *****, двигатель ***** № ***, кузов № ***, цвет белый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита **.09.2008 между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ******/01-фз.
 
    В соответствии с п.10 Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.10 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк просил взыскать с Курбатова А.Е. задолженность по Кредитному договору в размере 1*6,25 руб. из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – 7*4,11 руб.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – 9*4,50 руб.;
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 4*6,32 руб.;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3*6,40 руб.;
 
    - повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3*9,61 руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2*5,31 руб.
 
    Также Банк просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3*9,72 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Краснов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что после подачи иска размер задолженности не изменился.
 
    Ответчик Курбатов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно кредит им был получен, на кредитные средства был приобретен автомобиль. В течение действия кредитного договора допускал просрочки платежа. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска Курбатовым А.Е. закону – ст.ст. 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Курбатовым А.Е., что будет являться основанием для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1*6,25 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены, и ему понятны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3*9,72 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Курбатова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № ******-Ф от ** сентября 2008 года в сумме 1*6,25 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3*9,72 руб., всего взыскать 1*5,97 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Н.А. Пулькина
 
    Решение вступило в законную силу 27.04.2013.