Решение от 18 июля 2013 года №2-659/2013.

Дело №2-659/2013.
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года                                                                     г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
 
    при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тимерханову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Тимерханову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. Заемщик Тимерханов Ф.Ф. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и комиссию в порядке и на условиях договора, однако, систематически не исполняет своих обязанностей, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - 1 <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Мухтарова Г.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, согласно ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.
 
    Ответчик Тимерханов Ф.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Банком и Тимерхановым Ф.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней на неотложные нужды.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы.
 
    Пунктом 6.1.1 договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей (л.д.4-8).
 
    Из расчета ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности следует, что Тимерхановым Ф.Ф. с января 2012 г. систематически допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных минимальных платежей, начисленных процентов и пени, задолженность по которым по состоянию на 16 мая 2013 г. составила:
 
    - по сумме выданного кредита - <данные изъяты> руб.;
 
    - начисленных процентов - <данные изъяты> руб.;
 
    - начисленных пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    - начисленных пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    - штрафы - <данные изъяты> руб.
 
    Итого общая просроченная задолженность составила - <данные изъяты> руб.
 
    Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.
 
    Истцом Тимерханову Ф.Ф. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Тимерханова Ф.Ф. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере                <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тимерханову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Тимерханова Ф.Ф. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2013 года.
 
    Судья                                         Р.Р. Галяутдинов