Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-659/2013
Дело №2-659/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Булава Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось к Булава В.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Булава В.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.15,307,309,310,314,319,330,331,384,432,809,810,819 ГК РФ и ст.ст.3,56,98,131,132,167 ГПК РФ.
Истец - представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, чём указал в исковом заявлении.
Ответчик Булава В.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «ЭОС» признает, последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ст.809 ГК РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Булава В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить клиенту Булава В.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Из п. 17 кредитного договора следует, что Булава В.П. ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов.
Согласно приложению № к договору о предоставлении потребительского кредита ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. и должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце.
Согласно п.п.2.5 п.2 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно расчету задолженности Булава В.П. не исполнил свои обязательства по договору в связи с чем, размер общей задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
В данном случае признание исковых требований Булава В.П. может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Булава Владимиром Петровичем иска, исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Булава Владимира Петровича в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г. КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Е.В. ИВАНЕЦ
