Решение от 19 апреля 2013 года №2-659/2013

    Дело №2-659/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                                  19 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего      Погодина С.Б.,
 
    при секретаре       Мысякове А.К.,
 
    с участием прокурора - заместителя Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Безденежных Д.В.,
 
    осужденного Паняева В.В.,
 
    а также представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Судьина А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Иванкова П.Г. об установлении административного надзора в отношении:
 
    ПАНЯЕВА В.В., ..., судимого:
 
    - _._._г. Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
 
    - _._._г. Мокшанским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобождённого условно досрочно _._._г. на 1 год 29 дней;
 
    - _._._г. Мокшанским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока _._._г.,
 
    осужденного приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от _._._г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    _._._г. в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Иванкова П.Г. об установлении административного надзора за осуждённым Паняевым В.В., подлежащим освобождению по отбытию срока наказания _._._г..
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Судьин А.Д. доводы заявления поддержал. Просит установить в отношении осуждённого Паняева В.В. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор. Пояснил, что Паняев В.В. за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, встал на путь исправления, приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от _._._г. в действиях Паняева В.В. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем он подпадает под действие ч. 2 ст. 3 Федерального закона от _._._г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Осуждённый Паняев В.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.2 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч.1 ст.1731 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определённых местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.
 
    В соответствии со ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении:
 
    - совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что в действиях Паняева В.В. приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от _._._г. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок шесть лет.
 
    С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Паняеву В.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Паняевым В.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Иванкова П.Г. удовлетворить.
 
    Установить ПАНЯЕВУ В.В. административный надзор на срок 6 (шесть) лет с момента освобождения из мест лишения свободы.
 
             В период административного надзора установить осуждённому Паняеву В.В. следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
 
    - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов);
 
    - запретить выезд за пределы территории ....
 
    Предупредить Паняева В.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия.
 
            Судья: