Решение от 13 июня 2013 года №2-659/2013

Решение по гражданскому делу
Дело ХХ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          13 июня 2013  года                                                                                        г. Хабаровск 
 
            Мировой судья судебного участка № 23 Краснофлотского  района г. Хабаровска  Тараник А.Ю.
 
             при секретаре Тимохиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Михайличенко ХХ об индексации взысканной судом денежных сумм на день исполнения решения суда,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Заявитель обратился в суд с заявлением  к должнику Михайличенко ХХ об индексации взысканной судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В обоснование  заявления указал, что 23 марта 2007 г. мировым судьей судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска вынесен судебный приказ по  заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» к Михайличенко ХХ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  37234 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 608руб. 52 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 16 мая 2007 г. и полностью был исполнен 20 мая 2010г. Просит произвести в порядке ст.208 ГПК РФ индексацию взысканной судом денежных сумм на день исполнения решения суда в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, и взыскать с должника сумму  11 886 руб. 61 коп.
 
           В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой по адресам, указанным в заявлении. Согласно ч.2 ст.208 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление  об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Как установлено в судебном заседании 23 марта 2007г. мировым судьей судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска был вынесен судебный приказ № 2-486/2007 по  заявлению открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Дземги» к Михайличенко ХХ, ХХ1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  37234 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 608руб. 52 коп.
 
         ОАО «Роял кредит Банк» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
 
         Однако, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд, в силу ст. 44 ГПК РФ, производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
        Вопрос о замене стороны ОАО «Коммерческий банк «Дземги»  на ее правопреемника  ОАО «Роял кредит Банк» судом не рассматривался.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что  заявленные ОАО «Роял Кредит Банк» требования об индексации взысканной судом денежных сумм на день исполнения решения суда и о  взыскании с должника -11 886 руб. 61 коп. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225  ГПК РФ, суд
 
 
                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Михайличенко ХХ об индексации взысканной судом денежных сумм на день исполнения решения суда - отказать.
 
 
            Определение может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения через суд его вынесший.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                        Тараник А.Ю.
 
 
             Копия верна:  Мировой судья                                                 Тараник А.Ю.