Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-659/14
к делу № 2-659/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 05.05.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием представителя ответчика – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № 187 от 16.04.2003 года и ордер № 063032 от 05.05.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ребровой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 Краснодарского отделения № 8619 обратилось с иском к Ребровой Н.А., и просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Ребровой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2011 г. в размере 56116 (пятьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 76 копеек,в том числе: просроченный основной долг – 38871,86 руб., просроченные проценты – 3824,09 руб., пеня по просроченному основному долгу – 11280,48 руб., пеня по просроченным процентам – 2 140,33 руб.; взыскать с Ребровой надежды <данные изъяты> сумму в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2011 г. заключенный с Ребровой <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель по доверенности истца Уливанова Е.Н. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменного пояснения к иску следует, что 24 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 заключен кредитный договор № с Ребровой Н.А. о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <данные изъяты>, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 24.10.2011 года, зачислив денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. Ребровой <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 24.10.2011 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд. С июня 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика со стороны банка были направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 21.03.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56116,76 рублей.
Ответчик Реброва Н.А. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно, зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает.
В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
Для защиты интересов ответчика Ребровой Н.А. в качестве ее представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Суд считает, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Наличие обязательств подтверждено заключенным 24 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 и Ребровой Н.А. кредитным договором № о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, срок возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела: кредитным договором № от 24.10.2011, расчетом задолженности.
С июня 2013 года по настоящее время ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им.
Нарушение обязательств Ребровой Н.А. доказано материалами дела. Ответчица неоднократно уведомлялась о наличии долга, что подтверждается требованиями, имеющимися в материалах дела.
Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от 24.10.2011года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 19,8% годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. ст. 450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 1883,50 рублей по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» к Ребровой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Ребровой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2011 г. в размере 56116 (пятьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 76 копеек,в том числе: просроченный основной долг – 38871,86 руб., просроченные проценты – 3824,09 руб., пеня по просроченному основному долгу – 11280,48 руб., пеня по просроченным процентам – 2 140,33 руб..
Взыскать с Ребровой <данные изъяты> сумму в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2011 г. заключенный с Ребровой <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
