Решение от 27 июня 2014 года №2-659/14

    Дело № 2-659/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 27 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к Журавлеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ОАО Банк «<данные изъяты> заключил с Журавлевым А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. нан13г.тный договор № от 27.ву А.зыскании задолженности по кредитному договору, сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.1. указанного договора Кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а так же иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Свои обязательства Банк исполнил полностью, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Согласно п. 3.5. Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. путем уплаты Минимальных платежей в каждый из платежных периодов. Размер Минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и начисленных процентов осуществлялось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погашение кредита и начисленных процентов не осуществляет, обязательств по договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Журавлева А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту. Просило взыскать с Журавлева А.В. в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца – ОАО Банк <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Журавлев А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты> признал в полном объеме, с размером задолженности согласился.
 
    В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» к Журавлеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «<данные изъяты>» направил Журавлеву А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Банк <данные изъяты>» к Журавлеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Журавлевым ФИО1.
 
    Взыскать с Журавлева ФИО1 в пользу ОАО Банк <данные изъяты> денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: <данные изъяты>.