Решение от 19 февраля 2014 года №2-659/14

                                               РЕШЕНИЕ                   Дело № 2-659/14
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                   Шабалиной Л.П.,
 
    при секретаре                                     Кошелевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артюшенко Т.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Рубцовску и Рубцовскому району Алтайского края о взыскании пенсионного пособия и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В суд обратилась истец с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что она в *** года обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране труда и здоровья населения в УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе. После рассмотрения документов истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа, требуемого при назначении пенсии, то есть 30 лет, пояснив при этом, что льготный стаж для назначения пенсии наступит с *** года. В назначенный период (*** года) истец вновь подала документы в УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе для назначения пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране труда и здоровья населения. *** года ей вновь вернули документы из-за отсутствия необходимого стажа, требуемого при назначении пенсии, то есть 30 лет, при этом в льготный стаж не были включены периоды прохождения курсов повышения квалификации и период нахождения в служебной командировке. Не согласившись с доводами УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе, истец обратилась в Рубцовский городской суд о включении в льготный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации и период нахождения в служебной командировке. Получив решение Рубцовского городского суда от ***, вступившее в законную силу ***, она лично подала заявление в Управление ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе о включении периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране труда и здоровья населения и перерасчете пенсии. Управлением ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе было отказано истцу в перерасчете и выплате досрочной льготной пенсии (письмо № *** от ***) с *** года. По решению суда в льготный трудовой стаж включены периоды с *** года *** года (*** календарных дня), с *** года по *** года (*** календарных дней), *** года по *** года (*** календарных дней), *** года по *** года (*** календарных дня), итого *** календарных дня. Согласно решению суда право на досрочное назначение пенсии по старости у истца наступило с *** года, а не с *** года (по расчету Управления ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе). Истец полагает, что Управление ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе своими действиями ущемляет ее право на досрочное получение пенсии с момента первоначального обращения в Управление ПФР ***, а также нарушает Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июня 2002 г. №516 Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с *** года. Также истец полагает, что Управление ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе ущемляет ее права, доставляя как нравственные, так и моральные страдания, истец переживает, что ей в льготный стаж будут включены периоды по решению суда, а выплаты не будут. Причиненные ей нравственные и моральные страдания истец оценивает в *** рублей. Истец просила обязать ГУ Управление ПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе выплатить ей пенсионное пособие с *** года по *** года (*** календарных дня) в размере *** руб. *** коп. (с учетом того, что ежемесячная выплата составляет *** руб. *** коп.) за периоды включенные в льготный трудовой стаж по решению суда от ***; взыскать с ГУ Управление ПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе в ее пользу компенсацию за причинение морального вреда в размере *** руб.       
 
             В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.
 
             Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рубцовске и Рубцовском районе Брагина Т.Ю. и Богачева Г.В. требования не признали.
 
        Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным Законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - закон).          
 
             Судом установлено, что *** Артюшенко Т.С. обратилась в ГУ Управление ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп.20.п.1 ст.27 Закона, как лицо, не менее 30 лет осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
 
             Исходя из представленных документов на первоначальную дату обращения, Артюшенко Т.С. был подсчитан стаж работы, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии по старости, который составил менее требуемых 30 лет, включая период работы с *** по *** Так как на дату обращения льготный стаж работы истца составил менее 30 лет и она продолжала работать по льготной профессии, ей было рекомендовано обратиться с повторным заявлением о назначении пенсии, т.е. ***. *** Артюшенко Т.С. отзывает документы у ответчика, поданные ею для назначения пенсии по старости как необоснованно направленные, собственноручно составленным заявлением.
 
             *** Артюшенко Т.С. снова обратилась с заявлением о назначении пенсии, при этом представила справку №*** от ***, выданную администрацией Ц содержащую сведения о периодах нахождения истца в командировках, на курсах повышения квалификации, отпуске без сохранения заработной платы. Поскольку Пунктом 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила №516) четко определены периоды работы, которые не подлежат включению в специальный стаж при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, а именно, если работник отстранен работодателем от работы по требованию органов и должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, т.к. в данные периоды не осуществляется медицинская деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дни нахождения в командировках, курсах повышения квалификации, отпуске без сохранения заработной платы в период работы Артюшенко Т.С. с *** по ***, Управлением исключены из льготного трудового стажа, и тем самым право на назначение льготной трудовой пенсии возникает лишь ***, что было разъяснено истцу. *** Артюшенко Т.С. вновь отзывает документы, поданные ею повторно для назначения пенсии по старости как необоснованно представленные, собственноручно составленным заявлением.
 
             Пенсия Артюшенко Т.С. назначена с ***, на основании поданного заявления о назначении трудовой пенсии по старости от ***, специальный стаж работы составил *** лет и *** день.
 
             При этом *** Артюшенко Т.С. обращается с исковым заявлением в суд о включении в льготный трудовой стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации и времени нахождения в командировках и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с *** года. Решением Рубцовского городского суда от *** требование истца о включении в льготный трудовой стаж оспариваемых периодов удовлетворено, а в части обязания назначить пенсию с *** года отказано. Указанное решение вступило в законную силу ***, то есть уже после назначения пенсии Артюшенко Т.С.
 
             В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
             Трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью назначается на основании пп.20 п.1 ст.27 закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста. При этом Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пп.20.п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 Закона).
 
             Частью 2 ст. 19 закона установлено, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
             Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
 
             При изложенных выше обстоятельствах, поскольку назначение пенсии носит исключительно заявительный характер, учитывая, что заявление о назначении трудовой пенсии по старости Артюшенко Т.С. датируется *** года, заявления Артюшенко Т.С. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и документы, поданные *** и ***, были отозваны ею собственноручно составленным заявлением, как необоснованно представленные в связи с недостаточностью льготного стажа. Решение суда о включении в льготный трудовой стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации и времени нахождения в командировках было вынесено и вступило в законную силу после назначения Артюшенко Т.С. пенсии, и при назначении истцу пенсии, указанные в решении суда периоды, не учитывались, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пенсионного пособия с *** года по *** года (*** календарных дня) в размере *** руб. *** коп. Пенсия истцу обоснованно назначена со дня ее обращения в Управление, так как носит заявительный характер, и с учетом наличия необходимого стажа на день обращения.
 
             Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено нарушение ответчиком каких-либо прав истца, во взыскании морального вреда истцу также следует отказать.
 
             На основании, вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
             В удовлетворении исковых требований Артюшенко Т.С. отказать в полном объеме.
 
             Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                       Л.П. Шабалина