Решение от 01 апреля 2013 года №2-659/13

    Дело №2–659/13                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    с участием представителя ответчика Черепанова В.М., по доверенности от (дата),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараеву И.К. о взыскании долга по договору предоставления кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Гараева И.К. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от (дата) в сумме <.....> рублей, в том числе:
 
    <.....> рублей – задолженность по оплате основного долга;
 
    <.....> рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    <.....> рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств;
 
    <.....> рублей – убытки банка (неуплаченные проценты).
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гараевым И.К. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <.....> рублей сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по погашению задолженности должны были исполняться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита/за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Гараева И.К. задолженность по кредиту в размере <.....> рублей.
 
    Так же банк указал, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №... от (дата), в соответствии с которым агент обязался по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет <.....> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения.
 
    Кроме того, до подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <.....> рублей. Судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи отменен. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Гараев И.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в судебном заседании оспаривал кредитный договор, указав, что представленный банком договор от (дата) между истцом и ответчиком не заключался, поскольку договор был заключен (дата) под указанным номером <.....>.
 
    Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией, юридическим лицом, что подтверждается уставом общества (л.д. 34-36), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе (л.д. 37). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 41).
 
    (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гараевым И.К. был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в размере <.....> рублей сроком на 60 месяцев с условием погашения суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <.....> рублей, и уплатой процентов из расчета 24,9% годовых (л.д. 5). Сумма к выдаче составила <.....> рублей, страховой взнос на личное страхование – <.....> рублей (л.д. 10). По условиям договора (л.д. 13-15) обязательства по погашению задолженности должны были исполняться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита/за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с тарифами штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа составляет <.....> рублей. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 ч.3 условий договора).
 
    Обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по предоставлению ответчику кредитных денежных средств были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) (л.д. 11, 12), справкой банка (л.д. 20).
 
    Из представленного Банком расчета задолженности (л.д. 22-24) следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку. С учетом произведенных выплат в счет погашения кредита, суммарная задолженность ответчика Гараева И.К. перед истцом по состоянию на (дата) составила <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей – задолженность по оплате основного долга; <.....> рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <.....> рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств; <.....> рублей – убытки банка (неуплаченные проценты).
 
    Судом установлено, ответчик, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Гараева И.К. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей.
 
    Суд считает, что представленный истцом расчет суммарной задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов, штрафа и убытков судом проверен, является правильным, ответчиком свой расчет сумм не представлен, и не оспорен, не смотря на предложение суда. Законных оснований для отмены штрафных санкций не имеется. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <.....> рублей; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <.....> рублей; а так же убытки (неуплаченные проценты) в сумме <.....> рублей.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Гараева И.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей – задолженность по оплате основного долга; <.....> рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <.....> рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств; <.....> рублей – убытки банка (неуплаченные проценты).
 
    При этом доводы ответчика относительно того, что договор от (дата) между сторонами не заключался, в связи с чем исковые требования являются необоснованными, суд находит несостоятельными, расценивая данные обстоятельства в качестве опечатки, произведенной банком в исковом заявлении. Из представленных суду документов следует, что договор между сторонами заключался 08.11.2010 года, номер договора стороной ответчика не оспаривается, наличие задолженности по обязательствам, возникшим в ноябре 2010года представителем ответчика также не оспаривается.
 
    Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика агентского вознаграждения в размере <.....> рублей.
 
    Судом установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №..., в соответствии с которым агент обязался по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (л.д. 27-29). Размер агентского вознаграждения составляет <.....> рублей (л.д. 33). В соответствии с п.4.2 договора стоимость работ агента определяется из расчета от общего количества полученных суде ИЛ с обязательным приложением оригиналов решений суда, стоимости работ и сроков работ. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что вознаграждение выплачивается банком в рублях РФ путем безналичного перечисления на расчетный счет агента, на основании счета и счета-фактуры, выставленных агентом, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта-отчета выполненных работ. Оплата работ Агента производится после передачи в банк документов, указанных в п.4.2. договора.
 
    Таким образом, условиями договора предусмотрено, что вознаграждение выплачивается банком на основании счета и счета-фактуры, выставленных агентом, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта-отчета выполненных работ, оплата работ Агента производится после передачи в банк исполнительного листа с обязательным приложением оригинала решения суда. Суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение агентом агентского договора вплоть до предоставления в банк исполнительных документов в отношении должника Гараева И.К. и выставления банку счетов-фактур. Точно так же не представлены сведения, подтверждающие перечисление банком в адрес агента суммы вознаграждения. В материалах дела имеются форменные приложения к агентскому договору - акты (л.д. 30-34), которые носят информационно-формальный характер, сторонами не подписаны. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования банка о взыскании с ответчика агентского вознаграждения в размере <.....> рублей.
 
    Помимо прочего суд отказывает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в требованиях о взыскании с Гараева И.К. расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Действительно, судебный приказ о взыскании Гараева И.К. задолженности по кредитному договору выносился, на основании заявления Гараева И.К. определением мирового судьи был отменен (л.д. 26). Однако, истцом не представлено платежных документов, подтверждающих произведенную оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа, либо отказа мирового судьи в возврате излишне оплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ. Таким образом, в требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа следует отказать.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Гараева И.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гараева И.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от (дата) в сумме <.....> рублей <.....> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <.....> рублей <.....> копейки. Всего взыскать <.....> рублей <.....> копеек (<.....> рублей <.....> копеек).
 
    В удовлетворении требований о взыскании убытков при подаче заявления о вынесении судебного приказа <.....> рублей, убытков в виде агентского вознаграждения <.....> рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца.
 
    <.....>
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 8.04.2013года.