Решение от 04 июня 2013 года №2-659/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-659/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-659/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
 
    с участием адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Э.М. Азизовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шарафутдинову А.М. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        <данные изъяты> банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 96480,37 рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарафутдиновым А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 93923 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9% годовых. В нарушение договорных обязательств Шарафутдинов А.М. не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3094,41 рублей.
 
        Представитель истца на судебном заседании поддержал иск, уточнил исковые требования и просил взыскать 99555,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 3186,65 рублей, то есть на день вынесения решения суда всего 102741,65 рублей.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью его местонахождения, в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО4, которая иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и Шарафутдинов А.М. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 93923,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шарафутдинова А.М. составляет 99555,00 рублей.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ споры по договору рассматриваются в <адрес>.
 
         Как видно из извещения-требования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Таким образом, на судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Шарафутдиновым А.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 93923,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Однако Шарафутдинов А.М. в нарушение условий данного договора не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Следовательно, суд полагает подлежащим взысканию в пользу <данные изъяты> банка с Шарафутдинова А.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 99,555 рублей, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с него, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3186,65 рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию 102741,65 рублей.
 
    На основе изложенного, руководствуясь статьями 12. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Шарафутдинова А.М. в пользу <данные изъяты> банка 102741 (сто две тысячи семьсот сорок один) рублей 65 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца через городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать