Определение от 09 сентября 2014 года №2-6591/2014

Дело № 2-6591/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                             город Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.
 
    при секретаре                                 Янгильдиной Е.А.
 
    с участием истца                                Гусаковой Е.А.
 
    ответчика                                    Латыповой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства истца Гусакова Е.А. и ответчика Латыпова Л.А. по гражданскому делу по иску Гусакова Е.А. к Латыпова Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
                         у с т а н о в и л :
 
    Гусакова Е.А. обратилась в суд с иском к Латыпова Л.А. о взыскании долга по договору займа в сумме основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты> рублей. К названному договору займа заключено соглашение о погашении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, сторонами с учетом частичного погашения задолженности, установлен срок возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Из данных денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По п. 7 соглашения предусмотрена неустойка в размере 0, 1 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что за 78 дней по расчету истца составит <данные изъяты> рублей. За данный срок по ст. 395 ГК РФ рассчитаны и проценты за пользование чужими денежными средствами. Денежные средства не возвращены в установленный срок в нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу окончательную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о погашении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в свою очередь, от остальных исковых требований к ответчику истец отказывается.
 
    Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Условия мирового соглашения указаны истцом и ответчиком в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    На основании ч.ч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,
 
    о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гусакова Е.А. и ответчиком Латыпова Л.А., по условиям которого: ответчик Латыпова Л.А. выплачивает истцу Гусакова Е.А. окончательную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о погашении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в свою очередь истец Гусакова Е.А. от остальных исковых требований к ответчику Латыпова Л.А., отказывается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гусакова Е.А. к Латыпова Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
 
    Судья                             Е.В. Гавриленко