Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-659-2014
Дело № 2-659-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Глазов УР 16 апреля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием представителя истца МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Бобырь А.С., представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» к Бобырь А.С., Путеевой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту МУП «Глазовские теплосети МО «Город Глазов») обратилось в суд с иском к Бобырь А.С., Путеевой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, обосновав исковые требования тем, что ответчики Бобырь А.С., Путеева М.В. являются сонанимателями жилого помещения – <адрес> расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.
Многоквартирный <адрес> оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.
Обеспечение потребителей города Глазова коммунальными услугами по горячему водоснабжению и отоплению, в т.ч. ответчиков, осуществляет МУП «Глазовские теплосети». Истец учрежден муниципальным образованием «Город Глазов» с целью производства и реализации продукции, работ и услуг в сфере теплового энергоснабжения для удовлетворения общественных потребностей.
Ответчики используют коммунальные услуги для бытового потребления, связи с чем, договор энергоснабжения заключен с ними с их первого фактического подключения к присоединенной сети на неопределенный срок, т. е. с момента вселения в жилое помещение в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение требований действующего законодательства ответчики плату за коммунальные услуги производили не своевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги за горячее водоснабжение и отопление составила <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты>. <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с Бобырь А.С., Путеевой М.В. в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате правовых услуг в размере <данные изъяты>. в равных долях.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
В судебном заседании ответчик Бобырь А.С. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что в удовлетворении иска МУП «Глазовские теплосети» о взыскании задолженности по коммунальным услугам следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик Путеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик представила ходатайство о применении к исковым требованиям МУП «Глазовские теплосети» срока исковой давности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Путеевой М.В. согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной казны муниципального образования «Город Глазов» собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> является Муниципальное образование «Город Глазов», основанием для внесения в реестр является постановление Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Бобырь А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Путеева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст.ст.672,678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
При этом плата за жилое помещение рассчитывается исходя из общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которых рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст.155,156, 157 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчики Бобырь А.С., Путеева М.В. надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которую истец просит взыскать с ответчиков Бобырь А.С., Путеевой М.В.
Ответчиками Бобырь А.С., Путеевой М.В. заявлен срок исковой давности к исковым требованиям МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов».
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196,197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).
Согласно представленного истцом расчета исковых требований и пени, задолженность ответчиков за потребленные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за коммунальные услуги за горячее водоснабжение и отопление истцом определена за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.
Таким образом, МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» должно было узнать о нарушении Бобырь А.С., Путеевой М.В. обязательств по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. При таком положении требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заявлены МУП «Управляющая компания» за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока. При этом истцом не приведено в судебном заседании доказательств, объективно препятствующих ему в предъявлении настоящего иска в установленный законом срок.
Жилищно-коммунальные услуги подлежат оплате периодическими, ежемесячными платежами. Поскольку неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг не является «Длящимся нарушением», то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности – 3 года.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). С учетом вышеизложенного, заявление ответчиков Бобырь А.С., Путеевой М.В. о применении срока исковой давности является обоснованным.
Истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями не представлено. Наличие препятствий для обращения истца в суд за разрешением спора по заявленным требованиям в пределах срока исковой давности в судебном заседании не установлено.
Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым в иске Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» к Бобырь А.С., Путеевой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отказать.
При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаты правовых услуг в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Муниципального образования «Город Глазов» к Бобырь А.С., Путеевой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате правовых услуг в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
Судья Э.Н. Кислухина
<данные изъяты>
