Определение от 09 июня 2014 года №2-659-14

    Дело № 2-659-14
 
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
 
    при секретаре Клоповой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
    «09»    июня     2014 года
 
        гражданское дело по иску КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа к Сурковой А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                  КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к Сурковой А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по <адрес>, в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, в суде по месту жительства ответчика Сурковой А.Г., которая зарегистрирована по месту жительства согласно адресной справке по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    ( л.д. 2) принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на день принятия иска к производству суда зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Кировского районного суда г. Кемерово, а данных о фактическом проживании ответчика в Кировском районе г. Кемерово не имеется.
 
               Таким образом, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика.
 
               Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Передать дело по иску КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа к Сурковой А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
            Председательствующий