Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 2-6587/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 2-6587/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубик И.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании денежной суммы,
установил:
Зубик И.В., ссылаясь на нарушение своих прав потребителя почтовых услуг, обратился в суд с иском о возмещении Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" причиненного материального и морального вреда. Обращение мотивировано суждением об умаляющих законные интересы Зубика И.В. действиях ответчика касательно почтового отправления N.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Зубика И.В. ему неподсуден.
Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50.000 руб., подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.
Истцом возбуждается имущественный спор на сумму, не превышающую 50.000 руб. - настаивая на общем взыскании в 30.000 руб., Зубик И.В. не конкретизирует составляющие этой величины, однако, поскольку в целом она не превышает 50.000 руб., цена иска (величина имущественных требований) тоже не превышает эту сумму. При этом истцом также ставится вопрос о компенсации морального вреда. Однако, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (например, по делам о защите прав потребителей), то и такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничительный размер (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года).
Отдельно отмечается, что приведенное в заявлении обращение к суду о признании оказанных истцу ответчиком услуг почтовой связи некачественными (ненадлежащими) не является собственно исковым требованием, так как подобная форма судебной защиты права не предусмотрена и к его восстановлению объективно привести не может. Обозначенное лишь отражает мотивацию и обоснование спорного денежного взыскания и, соответственно, определять процессуальные вопросы подсудности не может.
Таким образом, имея в виду предмет, основания и цену иска, а также правовое содержание исковых требований при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело в силу ст.ст. 23, 24, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в свете использованного истцом права на разрешение спора по месту нахождения филиала ответчика, является мировой судья судебного участка N 4 г.Петрозаводска.
На основании изложенного и п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Зубик И.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании денежной суммы передать по подсудности мировому судье судебного участка N 4 г.Петрозаводска.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
