Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-658/2014
Дело № 2-658/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Тырникова А.В.,
при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" к ФИО2 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 и застрахованный в ООО "Страховая компания "Оранта" по риску «Ущерб».
В соответствии с документами ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
ООО «СК «Оранта» признала полную гибель автомобиля <данные изъяты>, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы, согласно договору о добровольном страховании. ООО «СК «Оранта» перечислило на расчетный счет страхователя страховое возмещение, за вычетом износа транспортного средства и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>
Таким образом, после выплаты ООО «СК «Оранта» страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК «Оранта» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО2, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № ВВВ №, ООО «СК «Оранта» обратилось в ЗАО «Евросиб-Страхование» с претензией о возмещении причиненных убытков. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Евросиб-Страхование» перечислило на расчетный счет ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 об ОСАГО.
Таким образом, после получения истцом от ЗАО «Евросиб-Страхование» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО2, составляет <данные изъяты> = (<данные изъяты> (услуги эксперта)- <данные изъяты>почтовые расходы)).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о надлежащем извещении в деле отсутствует, по указанному адресу не проживает, место его пребывания неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.
Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу положений ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьёй 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 (л.д.8).
Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2 по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.9).
Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФОРД, регистрационный знак С200МС/161, принадлежащий Христенко С.И., застрахована в ООО "Страховая компания "Оранта" по риску «Ущерб», что подтверждается договором добровольного страхования средств и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № (л.д.14-15).
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ№ о повреждении транспортного средства водитель а/м <данные изъяты> сообщил в страховую компанию «Оранта» о том, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП передней части его автомобиля причинены механические повреждения (л.д.17).
Согласно телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ оценщик ООО «Оценка Сервис» известил виновника ДТП ФИО2 и страховую компанию СК «Ариадна» о запланированном на ДД.ММ.ГГГГ осмотре поврежденного в результате ДТП транспортного средства Форд, принадлежащего ФИО1 За поданные телеграммы согласно квитанциям было уплачено <данные изъяты> (л.д.20-21).
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составленного на его основании ООО «Оценка Сервис» ДД.ММ.ГГГГ заключения о специальной стоимости объекта оценки стоимость устранения дефектов АМТС без учёта износа составляет <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов АМТС с учётом износа составляет <данные изъяты> (22-42).
За составление акта и заключения ФИО1 уплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.45).
Как следует из актов о страховом случае № регресс Оранта-Юг произведена выплата страхового возмещения по полису АТ № согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO1">Христенко С.И.
в размере <данные изъяты> (л.д.47-49), что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГл.д.50-52).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Оранта» направило в ЗАО «Евросиб - Страхование» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> (л.д.53). В свою очередь, ЗАО «Евросиб - Страхование» выплатило ООО «СК «Оранта» возмещение ущерба по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что объективно подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГл.д.54).
Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, направленной ФИО5, ООО «СК «Оранта» предложила ему добровольно возместить разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика, то есть <данные изъяты> (л.д.55). Однако до настоящего момента требуемая сумма ответчиком не выплачена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> из расчёта: <данные изъяты> (сумма выплаченного Христенко С.И. страхового возмещения) - <данные изъяты> (сумма страховой выплаты ЗАО «Евросиб-Страхование»).
Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № №, составленного Отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска Повар В.И. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, так как дом признан ветхим и жильцы этого дома переселены (л.д.66).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку фактически истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.6), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно эта сумма, а не <данные изъяты>, как просит истец, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части суд полагает отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" в возмещение причиненного вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
