Решение от 19 августа 2014 года №2-658/2014

    Дело № 2-658/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                 с.Хову-Аксы                                 
 
        Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ооржак А.А.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» к Монгуш Л.К. о взыскании задолженности по услугам связи, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее – ОАО «Тывасвязьинформ») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчику по его заявлению и договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ к телефонной сети с абонентским номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается нарядом. Истец свои обязанности по предоставлению доступа к телефонной сети исполнял исправно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата услуг связи не производилась. В ДД.ММ.ГГГГ доступ к телефонной сети был приостановлен. Задолженность не был оплачена. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности и предупреждением о расторжении договора в одностороннем порядке, претензия получена ответчиком лично, задолженность в течение длительного времени не оплачена. В ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено начисление абонентской платы, начисления произведены по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Тывасвязьинформ» сумму задолженности по услугам связи в размере 1354 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 35 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца Салчак Е.В., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Монгуш Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила справку и квитанции об уплате задолженности в размере 1354 рублей 30 коп., почтовых расходов в сумме 35 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
        На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно частям 1,2 ст.779 Гражданского Кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии со ст.780 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 ст.44 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с частью 3 ст.44 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
 
    Статьей 45 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» установлено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
 
    Также в соответствии с частями 1 и 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с п.п. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Также, согласно п.145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Л.К. обратилась в ОАО «Тывасвязьинформ» с заявлением о заключении договора об оказании услуг телефонной связи с ОАО «Тывасвязьинформ» и переоформлении телефона с абонентским номером №.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш Л.К. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>.
 
    Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление услуг связи по телефону с абонентским номером №, находящемся по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>.
 
    В соответствии с нарядом №862 на установку телефона от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Монгуш Л.К. установлен телефон № по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>.
 
    Из детализации междугородных, международных и внутризоновых звонков абонента Монгуш Л.К. видно, что за ДД.ММ.ГГГГ предоставлено соединений на сумму 37 рублей 80 копеек, за май 2012 года – на сумму 19 рублей 00 копеек, за июнь 2012 года – на сумму 1 рубль 50 копеек.
 
    Согласно расчетам задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1354 рублей 30 копеек. Оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ответчику направлялась претензия, но задолженность так и не оплачена.
 
        Ответчиком Монгуш Л.К. представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности за услуги связи в размере 1354 рублей 30 коп., почтовых расходов в размере 35 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
        Поскольку ответчиком задолженность перед истцом за услуги связи полностью погашена, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» к Монгуш Л.К. о взыскании задолженности по услугам связи, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий         подпись             Ооржак А.А.
 
    Копия верна, судья                                     Ооржак А.А.