Решение от 17 июня 2014 года №2-658/2014

    Дело № 2-658/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск 17 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В, с участием заместителя прокурора Ленского района Корчинского В.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой Н.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ленского района Корчинского В.С. в интересах несовершеннолетних Ф.А. и Ф.Д. к Феоктисовой И.Д. и Феоктистову Е.В. о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала в общую долевую собственности с определением размера долей детей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Корчинский В.С. в интересах несовершеннолетних Ф.А. и Ф.Д., обратился в суд с заявлением о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с определением размера долей детей, мотивируя тем, что в ходе проведения прокуратурой Ленского района проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Феоктистовой И.Д. и Феоктистовым Е.В. Просит возложить обязанности по оформлению права собственности по ___ доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. ___, д. ___, кв. ___ за Ф.А., Ф.Д., Феоктистовой И.Д. и Феоктистовым Е.В. и обязать ответчиков зарегистрировать в Росреестре изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Корчинский В.С, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Феоктистова И.Д, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, сообщила, что доли оформлены, документы ею сданы, что ___2014 года должна была получить свидетельство о государственной регистрации права с распределением долей на всех членов семьи в размере ___ доли, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчик Феоктистов Е.Д, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав мнение заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
 
    2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
 
    Согласно ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Из представленных документов следует, что Феоктистова И.Д. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском районе с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка Ф.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 7-9). [ДАТА] Феоктистова И.Д. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, затраченных на улучшение жилищных условий в размере ___ рублей ___ копеек (л.д. 10-14).
 
    На основании выписки из ЕГРИП на недвижимое имущество от ___2014 года ___ комнатная квартира, кадастровый номер ___, площадью ___ кв.м, расположенная по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. ___, д. ___, кв. ___, установлено, что право общей совместной собственности зарегистрировано по ___ только на ответчиков.
 
    Таким образом, суд считает, что Феоктистовой И.Д. и Феоктистовым Е.В, допущены существенные нарушения требований законодательства, в области поддержки семей, имеющих детей, что нарушает конституционные права несовершеннолетних детей на оформление долей в совместной собственности родителей и детей (в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с чем, сообщение Феоктистовой И.Д. о том, что все документы ею сданы и что ___2014 года она должна была получить свидетельство о государственной регистрации права с распределением долей на всех членов семьи в размере ___ доли, судом не принимается, на основании требований ст. 60 ГПК РФ, где установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательств в этой части ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела в суде, требования прокурора добровольно не исполнены.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заместителя прокурора, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования заместителя прокурора Ленского района Корчинского В.С. удовлетворить.
 
    Возложить обязанности по оформлению права собственности по ___ доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. ___, д. ___, кв. ___ за Ф.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Ф.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Феоктистовой И.Д. и Феоктистовым Е.В..
 
    Обязать Феоктистову И.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и Феоктистова Е.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я).
 
    Председательствующий п/п Е.В. Доронина
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Доронина