Решение от 09 июня 2014 года №2-658/2014

дело № 2-658/2014г.    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июня 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Коноваленко Т.В.
 
    При секретаре: Датумян С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гончаровой Марины Геннадиевны о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гончарова М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.А. от 20.05.2014г. об определении размера задолженности Гончарова Р.Е. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - незаконным.
 
    Указывает, что постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 19.06.1994г. с Гончарова Р.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Джулии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех заработков.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 16.02.2004г., размер алиментов взыскиваемых с Гончарова Р.Е. в пользу Гончаровой М.Г., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 уменьшен до 1/6 части заработка или иного дохода Гончарова Р.Е. в месяц, до совершеннолетия ребёнка.
 
    20.05.2014г. Гончаровой М.Г. было получено повторное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.А. от 20.05.2014г., в соответствии с которым, за период с 15.01.2011г. по 12.06.2011г., то есть за 149 дней исходя из декларации доходов или расходов адвокатской деятельности, задолженность Гончарова Р.Е. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составила сумму 7 429 рублей.
 
    Считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.А. от 20.05.2014г. об определении размера задолженности Гончарова Р.Е. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Размер задолженности по алиментам составляет 126 903рубля 03 копейки.
 
    Заявитель Гончарова М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Гончаров Р.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, постановление судебного пристава-исполнителя считает законным и обоснованным.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица Павловского ФИО3 и представитель заявителя - адвокат Орлов В.Е. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление Гончаровой М.Г. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 16.02.2004г., размер алиментов взыскиваемых с Гончарова Р.Е. в пользу Гончаровой М.Г., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшен до 1/6 части заработка или иного дохода Гончарова Р.Е. в месяц, до совершеннолетия ребёнка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Павловский ФИО3 поступило заявление Гончаровой М.Г. с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов с Гончарова Р.Е., в котором указала, что должник в период, когда должен был платить алименты, занимался адвокатской деятельностью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1329/14/57/23, и направлено должнику Гончарову Р.Е. с извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Р.Е. прибыл в Павловский ФИО3, где от него потребовали в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», представить документы о его заработке и получении иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павловского ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Гончарова Р.Е. к исполнительному производству №1329/14/57/23, в котором указано, что размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7429 рублям. Расчет был произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из декларации доходов и расходов адвокатской деятельности, где сумма дохода составляла 109 182 рубля.
 
    Гончарова М.Г. обратилась в Павловский ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, алименты с доходов Гончарова Р.Е. от адвокатской деятельности, могут быть взысканы только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день совершеннолетия ребенка).
 
    Согласно части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ предусматривает, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 от ДД.ММ.ГГГГ была приобщена к материалам исполнительного производства. Утверждения Гончаровой М.Г. о том, что в материалах исполнительного производства отсутствует декларация адвоката Гончарова Р.Е., составленная по форме 3-НДФЛ, необоснованны.
 
    Как установлено в судебном заседании, в материалах исполнительного производства № имеется сообщение заместителя начальника ФИО11 СОФИО9 Сбербанка России ФИО10 о возврате исполнительного документа, из содержания которого усматривается, что с должника Гончарова Р.Е. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (даты совершеннолетия дочери) производились удержания сумм алиментов в пользу Гончаровой М.Г., и задолженности по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ за Гончаровым Р.Е. не имеется.
 
    Павловский ФИО3 не имел возможности производить взыскание с доходов от адвокатской деятельности Гончарова Р.Е. в связи с тем, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был передан из РУФСКН РФ в Сбербанк РФ по месту открытия пенсионного счета Гончарова Р.Е. и находился на исполнении в Павловском отделении Сбербанка России.
 
    Судебные приставы-исполнители не располагая исполнительным листом, не получая жалоб и заявлений от Гончаровой М.Г., взыскание по данному исполнительному листу с сумм дохода Гончарова Р.Е. от адвокатской деятельности, не производили.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя были нарушены права Гончаровой М.Г, оснований для удовлетворения заявленных требований Гончаровой М.Г. не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, ст. 113 СК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Гончаровой Марине Геннадиевне отказать в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по уплате алиментов, незаконным.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца.
 
 
    Председательствующий: