Решение от 19 марта 2014 года №2-658/2014

    Дело № 2-658/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 г.                                г.Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи      Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре                   Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Стюриной М.П., Зайцевой С.В., Скалевой К.А., Шамраеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложено имущество,    
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Стюриной М.П. (далее – ИП Стюрина М.П.), Зайцевой С.В., Скалевой К.А., Шамраеву А.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Стюриной М.П., взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в общем размере ...., расторжении указанного кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...
 
    В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх по кредитному договору № индивидуальный предприниматель Стюрина М.П. получила в ОАО «ВУЗ-банк» кредит в сумме ... на срок по хх.хх.хх с процентной ставкой ... % годовых. По условиям кредитного договора Стюрина М.П. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Стюрина М.П. не выполнила принятые на себя обязательства, сроки платежей по кредиту и уплате процентов неоднократно нарушала, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла. В соответствии с условиями заключенного с Стюриной М.П. кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечивается поручительством Зайцевой С.П., Скалевой К.А., Шамраева А.В., залогом автомобиля ... В случае невыполнения должником условий договора кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно рассчитанную по состоянию на хх.хх.хх задолженность в общем размере ...., в том числе сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив его начальную продажную стоимость в ..., путем продажи на публичных торгах. Также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере ....
 
        Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 111, 112).
 
    Ответчики ИП Стюрина М.П., Зайцева С.П., Скалева К.А., Шамраев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 115-124).
 
    Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП Стюриной М.П., Зайцевой С.П., Скалевой К.А., Шамраева А.А. в порядке заочного производства, поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.    
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    В судебном заседании установлено, что между ИП Стюриной М.П. и ОАО «ВУЗ-банк» хх.хх.хх был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита до хх.хх.хх, с процентной ставкой ... % годовых. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ИП Стюриной М.П. кредит в сумме .... на приобретение основных средств, а Стюрина М.П. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в общем размере ... ежемесячно со ... числа по ... число каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-12).
 
    Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислили денежные средства на лицевой счет ИП Стюриной М.П. в размере ..., что подтверждается мемориальным ордером № от хх.хх.хх (л.д.42), ответчиками не оспаривается.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком ИП Стюриной М.П. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, хх.хх.хх за №№ №, были заключены договоры поручительства с Зайцевой С.В., Шамраевым А.В., Скалевой К.А. (л.д. 13-14, 15-16, 17-18).
 
    Ответчики ИП Стюрина М.П., Зайцева С.В., Шамраев А.В., Скалева К.А. взятые на себя указанными кредитным договором № от хх.хх.хх и договорами поручительства №№ № обязательства надлежащим образом не исполнили, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносили с нарушением установленного графика платежей по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств, внося сумму платежа в недостаточном размере для погашения долга, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40, 41).
 
    На момент подачи иска у ответчиков образовалась задолженность в виде суммы основного долга - ...., просроченных процентов - ...., в счет погашения основного долга была внесена сумма ..., из которой ... выносились на просрочку; к оплате подлежала сумма процентов ..., из которой было уплачено только ..., что подтверждается расчетом задолженности по процентам и основному долгу (л.д. 36-39). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
 
    После предъявления иска ответчиками в счет погашения долга по спорному кредитному договору была внесена сумма ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.101,102).
 
    Доказательств выплаты истцу в счет погашения суммы долга по спорному кредиту сумм в большем размере суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    Как следует из положений пункта ... кредитного договора № от хх.хх.хх, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при однократном возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.
 
    При таких обстоятельствах с учетом ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору согласно условиям пункта ... спорного кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке.
 
    Указанные положения условий спорного кредитного договора № от хх.хх.хх не противоречат нормам права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении заключенного хх.хх.хх за № между сторонами кредитного договора, взыскании досрочно суммы долга по данному кредитному договору.
 
    Согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Как следует из пункта 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
        В соответствии с пунктами ... договоров поручительства №№ № от хх.хх.хх ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
        В связи с вышеизложенным, поскольку после получения спорного кредита платежи в счет его погашения вносились ежемесячно, но с нарушением срока и в недостаточном для погашения обязательств размере, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
 
    Кроме того, в качестве своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им между истцом и ИП Стюриной М.П. хх.хх.хх за № был заключен договор залога имущества – автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Стюриной М.П. (л.д. 19-21, 95).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного ил безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Вышеназванный договор залога к спорному кредитному договору соответствует указанной норме закона. Право обращения взыскания на предмет залога возникает у истца при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование (п. ... договора залога).
 
        Поскольку судом установлено, что ответчиком как заемщиком по спорному договору неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика (л.д. 40-41), то истец изменил срок возврата кредита, путем предъявления искового заявления в суд, в связи с чем с данного момента у Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» возникло право на обращение взыскания на предмет залога.
 
        Согласно п.2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
 
        В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов,… начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
        Сторонами договора залога № от хх.хх.хх предмет залога оценен в ... (п. ... договора). Ответчиками данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля ... в ... руб.
 
        Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд считает, что обратить взыскание на предмет залога возможно в сумме кредита, процентов за пользование, неустойки по кредиту и просроченным процентам.
 
        Удовлетворяя требования истца, суд считает возможным в части взыскания суммы долга по спорному кредиту в размере ... решение к исполнению не приводить, поскольку долг в данном размере после предъявления иска ответчиками был погашен добровольно.
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 3). При этом с ответчика ИП Стюриной М.П. должны быть взысканы расходы в размере .... по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, оставшаяся сумма в размере ... должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, с каждого по ...
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Расторгнуть, заключенный хх.хх.хх за № Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Стюриной М.П. кредитный договор на сумму займа ....
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Стюриной М.П., ... Зайцевой С.В., ..., Скалевой К.А., ..., Шамраева А.В., ..., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ВУЗ-банк» ... задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх за № по состоянию на хх.хх.хх в размере ...
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: ..., принадлежащего на праве собственности Стюриной М.П., ..., (паспорт транспортного средства серии ...), определив его начальную продажную цену в размере ...
 
        Решение в части взыскания с ответчиков индивидуального предпринимателя Стюриной М.П., Зайцевой С.В., Скалевой К.А., Шамраева А.В. суммы долга по кредитному договору от хх.хх.хх за № в размере ... к исполнению не приводить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стюриной М.П., ..., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ВУЗ-банк» (... в счет возврата государственной пошлины ...
 
    Взыскать с Зайцевой С.В., ..., Скалевой К.А., ..., Шамраева А.В., ..., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ВУЗ-банк» ... в счет возврата государственной пошлины с каждого по ...
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий                    Л.Е.Логинова