Решение от 27 июня 2014 года №2-658/2014

                        Дело № 2-658/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года              ст.Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
 
    С участием: истца Миносьян В.П. и его представителя Миносьян Н.И.,
 
    Представителя ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ленинградский район Овсянникова Н.З.
 
    при секретаре      Бессчастной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Миносьян В.П. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ленинградский район и администрации Образцового сельского поселения о признании недействительным землеустроительного дела по установлении в натуре границ земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к ответчикам с иском о признании землеустроительного дела по установлении в натуре границ земельного участка расположенного по <адрес> не действительным.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить полностью в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ленинградский район исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель ответчика администрации Образцового сельского поселения в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которая получена 04.06.2014 г. согласно имеющейся в деле расписки. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик суду не сообщил и доказательства уважительности этой причины не представил. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Образцового сельского поселения.
 
    Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств заявлено не
 
    было, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле
 
    доказательствам.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает заявление истца, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что Решением Ленинградского районного суда от 20.05.2011 года, которым требования истца Миносьян В.П. частично удовлетворены и установлены местоположения границ смежных земельных участков № 12 и № 14 по <адрес>. Они не согласны с данным Решением, поскольку установленные границы уменьшают площадь земельного участка №12 указанную в выписке из похозяйственной книги о выделении на праве бессрочного пользования истцу, который он намерен оформить в собственность.
 
    Вступившим в законную силу Решением Ленинградского районного суда от 20 мая 2011 года частично удовлетворены требования Миносьян В.П. к Л.О.М., П.Л.М. об установлении местоположения границ смежных земельных участков.
Установлены границы земельного участка, расположенного по <адрес> в соответствии с экспертным заключением от 14.04.2011 ГУП КК «Крайтехинвентаризация», согласно приложению № 3 которого существующую границу земельного участка домовладения № 12 в геодезических точках №1 и №2 (углы домовладения №12) перенесены на расстояние 0,35 м в сторону земельного участка домовладения № 14; соединены геодезические точки №4 и №5 прямой линией, которая продлена до фасада домовладений, точки №3 и вдоль саманной летней кухни лит Г17 до существующего забора из сетки-рабицы на деревянных столбах в точке №6, в результате чего образуется граница прямолинейной конфигурации; существующую границу земельных участков №12 и №14 (точка соприкосновения фасадов), определена в геодезической точке №3.
 
        Таким образом, землеустроительное дело, которое заявитель просит признать недействительным, не порождает каких либо прав и обязанностей сторон. Актом государственного органа не является.
 
    Требования истца сводятся к пересмотру установленной межевой границы решением суда от 20.05.2014 года между земельными участками. Что является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144-149 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Миносьян В.П. в удовлетворении заявления к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ленинградский район и администрации Образцового сельского поселения о признании недействительным землеустроительного дела по установлении в натуре границ земельного участка № 12 по <адрес> отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 30 дней.
 
             Судья