Решение от 11 августа 2014 года №2-658/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-658/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-658/2014
                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года                                                                               г.Новокуйбышевск
 
 
         И.о. мирового судьи судебного участка  № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Н.А.Ежембовская, при секретаре Бураковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/14г. по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Немцевой Валентине Георгиевне о взыскании задолженностипо транспортному налогу за <ДАТА> год,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
              Межрайонная Инспекция ФНС России №16 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Немцевой В.Г. овзыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 17550,30 рублей.
 
             Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
            Судом установлено, что Немцева Валентина Георгиевна, <ДАТА2> рождения, по данным ОПО «ИРЦ» г.Новокуйбышевска  по Самарской области, поступившим по запросу суда, с <ДАТА3> выбыла по адресу: <АДРЕС>
 
            В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку истец в исковом заявлении неправильно указал адрес ответчика, а в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Представитель истца (ФИО)1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
 
             Ответчик извещена по месту жительства, указанному в исковом заявлении, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась.
 
            Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Гражданское дело по иску  Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Немцевой Валентине Георгиевнео взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год, передать мировому судье судебного участка № 66   судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
 
            Определение может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                Н.А.Ежембовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать