Решение от 17 июля 2014 года №2-658/2014

    Дело № 2-658/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Семилукский районный суд <адрес> в составе судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Кудрявцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Запольное», Соколову А.И., Пеньковой Е.В., Соломатину Ю.А., Максимовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Запольное», Соколову А.И., Пеньковой Е.В., Соломатину Ю.А., Максимовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ООО «Запольное» (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита составляет <данные изъяты>; процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15 % годовых; погашение (возврат) кредита основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении к договору; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.; цель предоставления кредита - приобретение сельскохозяйственной техники - зерноуборочных комбайнов <данные изъяты> в количестве 5 штук. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика при обязательном выполнении условий, предусмотренных договором. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету заемщика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Порядок начисления и уплаты начисленных процентов определен сторонами в п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора с учетом дополнительных соглашений. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора. Стороны установили следующий порядок уплаты начисленных процентов (п.4.2 кредитного договора): первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит, второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно), последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1. договора (включительно). Пункт 4.2.2 договора устанавливает, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
 
    Пунктом п.7.1, кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму на каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, указанных в п.4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.4 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме из расчета 15% годовых. На основании п. 7.1. кредитного договора заемщику начислена пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Соколовым А.И. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г.. Кроме того, исполнение обязательств по указанному кредитному договору так же было обеспечено поручительством физических лиц Пеньковой Е.В., Соломатина Ю.А., Максимовой М.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.). К указанным договорам поручительства с поручителями были заключены дополнительные соглашения. По условиям указанных договоров и дополнительных соглашений поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Запольное» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Согласно п. п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиками принятых договорных обязательств заемщику и поручителям направлены требования о возврате задолженности. Ответчиками требования об исполнении обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщиков, письменного ответа на требования банка не получено. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Безуглов Е.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.
 
    Третье лицо временный управляющий ООО «Запольное» Лебедев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 3,4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Запольное» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> процентная ставка установлена в размере 15% годовых, срок погашения кредита согласно графику - ДД.ММ.ГГГГп.п.1.2, 1.4, 1.6 договора), цель предоставления кредита – приобретение сельскохозяйственной техники зерноуборочных комбайнов в количестве пяти штук (п.2.1 договора)(л.д.12-38).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Запольное» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д. 39-40); ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д. 41- 42).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Соколовым А.И. заключен договор поручительства физического лица № (л.д.43-50).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный договор поручительства физического лица № с Пеньковой Е.В. (л.д.51-58); ДД.ММ.ГГГГ с Пеньковой Е.В. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № (л.д.59); ДД.ММ.ГГГГ с Пеньковой Е.В. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства (л.д.60-63).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № с Соломатиным Ю.А. (л.д.64-71); ДД.ММ.ГГГГ с Соломатиным Ю.А. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № (л.д. 72); 23.08.2012г. с ним заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства (л.д.73-76).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № с Максимовой М.Д. (л.д. 77-84); ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой М.Д. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № (л.д. 85); ДД.ММ.ГГГГ с ней заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства (л.д. 86-89).
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ООО «Запольное» (л.д. 90).
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Запольное» является юридическим лицом, определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Запольное» введена процедура наблюдения (л.д.108-110, 178-180), однако введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с п.4.1, п.4.2 кредитного договора.
 
    Согласно п.7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
 
    Из содержания кредитного договора следует, что в соответствии с подпунктом 4.5.1 п. 4.5 договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с выписками по лицевому счету ООО «Запольное» и уточненным расчетом задолженности, задолженность ООО «Запольное» по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 91-94, 172-177).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, вместе с тем из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, выплаты по данному кредитному договору заемщиком производились не надлежащим образом.
 
    Неисполнение ООО «Запольное» обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, предварительно банком ответчикам были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок в течение трех дней с момента получения требования, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили (л.д.95-102, 188-191).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно представленному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расчету, задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>. Данный расчет суд считает правильным.
 
    Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку ООО «Запольное» не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, поручители несут ответственность за исполнение последним его обязательства полностью.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Запольное», Соколову А.И., Пеньковой Е.В., Соломатину Ю.А., Максимовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Запольное», Соколова А.И., Пеньковой Е.В., Соломатина Ю.А., Максимовой М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Запольное» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать Соколова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пеньковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Соломатина Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Максимовой М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Воробьева С.В.
 
    Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 22.07.2014г.