Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-658/2014
Дело № 2-658/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 08 сентября 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Прокопенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «БИНБАНК» и Прокопенко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 402500 руб. на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик Прокопенко А.А. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Прокопенко А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 309929, 57 руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 6299, 30 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено уточнение требований, согласно которому ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Прокопенко А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 299929, 57 руб., в том числе основной долг - 299929, 57 руб., а также судебные расходы в размере 6299, 30 руб., излишне уплаченную госпошлину в размере 1058, 65 руб. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Прокопенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, а исковые требования ОАО «БИНБАНК», с учетом их уточнений, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Прокопенко А.А. дата заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 402500 руб. на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 19 % годовых.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Прокопенко А.А.
По кредитному договору Прокопенко А.А. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Прокопенко А.А. не выполняет.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на дата задолженность Прокопенко А.А. по указанному кредитному договору составляет сумму в размере 299929, 57 руб., в том числе основной долг - 299929, 57 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Прокопенко А.А. ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства.
Ответчиком Прокопенко А.А. не представлено суду доказательств обратного.
При таких обстоятельствах требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца - 299929, 57 руб., с Прокопенко А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» надлежит взыскать в возврат госпошлины сумму в размере 6199, 30 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Установлено, что истцом излишне оплачена госпошлина в размере 1158, 65 руб., которая подлежит возврату ОАО «БИНБАНК».
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Прокопенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прокопенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 299929 (двести девяносто девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 57 коп, а также в возврат госпошлины сумму в размере 6199 (шесть тысяч сто девяносто девять) руб. 30 коп., а всего сумму в размере 306128 (триста шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 87 коп.
Обязать налоговый орган возвратить истцу - ОАО «БИНБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
Связанные документы
Помощь
