Решение от 28 марта 2014 года №2-658/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-658/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-658/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Лабинск                                                                                        28 марта 2014 года
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,
 
    при секретаре        Горяиновой Е.М.,
 
    с участием ответчика                                                                         Эфендиевой Е.В.
 
    представителя ответчика - адвоката, предоставившего
 
    удостоверение № и ордер № от 28.03.2014г.                 Фирсова О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Эфендиевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «ГУТА-БАНК» к Эфендиевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование своего искового заявления истец указал, что 10 июня 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Эфендиевой Е.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Эфендиевой Е.В. №№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил Эфендиевой Е.В. кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до 10 июля 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых. Денежные средства по кредиту в размере 50 000,00 рублей были перечислены ОАО «ГУТА-БАНК» на счет Эфендиевой Е.В. №№, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером № от 10 июня 2013 года и выпиской по счету. Согласно п.3.7 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако, обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2 402 рубля 59 копеек по состоянию на 10.09.2013г. не было исполнено. Таким образом, ответчиком, на момент подачи искового заявления, начиная с 11.09.2013г. не исполнялись обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 31 января 2014 года задолженность по кредитному договору составила 56 488 рублей 97 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту не позднее 30 ноября 2013 года. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика Эфендиевой Е.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» 56 488 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 269 рублей 81 копейку; срочный основной долг в размере 44 340 рублей 92 копейки; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 374 рубля 41 копейки; текущие проценты за пользование кредитом 1 017 рублей 90 копеек; просроченные проценты 5 978 рублей 70 копеек; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере 507 рублей 23 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 67 копеек.
 
    Ответчик Эфендиева Е.В. и её представитель - адвокат Фирсов О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований истца.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и Эфендиевой Е.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Эфендиевой Е.В. №№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил Эфендиевой Е.В. кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до 10 июля 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых. Денежные средства по кредиту в размере 50 000,00 рублей были перечислены ОАО «ГУТА-БАНК» на счет Эфендиевой Е.В.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 января 2014 года, согласно которому задолженность составила 56 488 рублей 97 копейки.
 
    Истцом 15.11.2013г. было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту. Однако ответа истцом получено не было. Тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п.2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме               1 894 рубля 67 копеек - расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 811, 819, 309, 310 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «ГУТА-БАНК» к Эфендиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Эфендиевой Е.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму в размере 56 488 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 269 рублей 81 копейку; срочный основной долг в размере 44 340 рублей 92 копейки; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 374 рубля 41 копейки; текущие проценты за пользование кредитом 1 017 рублей 90 копеек; просроченные проценты 5 978 рублей 70 копеек; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере 507 рублей 23 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 67 копеек, а всего: 58 383 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
 
    Судья:                                                                                       подпись                                   
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья
 
    Усть-Лабинского района                                                                 Ярушевская В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать