Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-658/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-658/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Кузеванова Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга,при секретаре Щаповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Зубчику А.В.о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «УК «Стандарт» обратилось в суд с иском к Зубчику А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 36 082,73 руб., процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 583,51 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4500 руб. и государственной пошлины в размере 1299,99 руб.
В судебном заседании из справки Управления Федеральной Миграционной Службы по Свердловскойобласти судом установлено, что Зубчик А.В.с <ДАТА2> выбыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, в настоящее время по учетам не значиться, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Саносян А.М., действующийна основании доверенности от <ДАТА3> сроком до <ДАТА4>, не возвражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Зубчик А.В. в судебноезаседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, поэтому мировой судья считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности.
В силу ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, исходя из места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении, - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Однако до перехода судом к рассмотрению дела по существу установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.
Согласно закону Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001 г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» указанный адрес отнесен к территории судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.Таким образом, данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <НОМЕР>/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Зубчику А.В. о взысканиизадолженности по оплате за жилье и коммунальнве услуги, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинскогосудебного района г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.Мировой судья(подпись)
