Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-658/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. № 2-658/2014
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Прохоровой Н.В.
при секретаре Толстиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Улыбину М.В. о возложении обязанности передать в собственность автомобиль,
установил:
Афанасьев А.В. обратился в суд с указанным иском к Улыбину М.В., ссылаясь на то, что 20.07.2012 между ним и Улыбиным М.В. был заключен договор займа по условиям которого, в срок до 20.07.2013 Улыбин М.В. обязался вернуть ему денежные средства в размере 55000 руб. 04.10.2013 он направил в адрес ответчика претензию с требованиями возвратить денежные средства, на которую ответчик ответа не дал. Поскольку Улыбиным М.В. нарушены условия договора займа от 20.07.2012, считает необходимым согласно п. 5 договора займа обратить взыскание на автомобиль марки «**», ** г. выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер **, модель двигателя **, двигатель № **, кузов № **, цвет **. В связи с чем истец просил обязать Улыбина М.В. передать ему в собственность указанный автомобиль.
В судебное заседание истец Афанасьев А.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).
В судебное заседание ответчик Улыбин М.В. не явился, представил заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями Афанасьева А.В., в связи с отсутствием у него денежных средств необходимо обратить взыскание на принадлежащий ему автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 20).
Представитель ответчика Р., действующая на основании доверенности ** от **.**.****, удостоверенной нотариусом г. С. Т. области Б., зарегистрированной в реестре за № ** (л.д. 9), в судебное заседание представила заявление, в котором, действуя в пределах предоставленных полномочий, исковые требования Афанасьева А.В. к Улыбину М.В. о возложении обязанности передать Афанасьеву А.В. в собственность автомобиль марки «**», ** г. выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер **, модель двигателя **, двигатель №**, кузов № **, цвет ** признала в полном объеме; указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска; дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие ответчика (л.д. 26).
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349). Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (статьи 409, 414).
В судебном заседании установлено, что 20.07.2012 между Афанасьевым А.В. (займодавец) и Улыбиным М.В (заемщик) был заключен договор займа денежных средств согласно условиям которого, Афанасьев А.В. обязался передать Улыбину М.В. в собственность денежные средства в сумме 55000 руб. под 5 % от суммы займа ежемесячно, а Улыбин М.В. обязался возвратить указанную сумму в срок 20.07.2013 (п. 1, 2, 3) (л.д. 4).
Сумма займа во исполнение указанных в п. 1 договора передана Улыбину М.В., что подтверждается распиской Улыбина М.В., исполненной на договоре займа (л.д. 4).
Согласно п. 5 указанного договора предметом залога по настоящему договору займа является автомобиль марки «**», ** г. выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер **, модель двигателя **, двигатель № **, кузов № **, цвет **. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, заемщик передает указанное транспортное средство в собственность займодавцу.
Истец, ссылаясь на те обстоятельства, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора займа, до настоящего времени Улыбиным М.В. не исполнены условия договора займа, воспользовался условием о новации и новировал денежные обязательства, обратившись в суд с требованиями о передаче в собственность предмета залога.
Как усматривается из паспорта транспортного средства **, собственником автомобиля марки «**», ** г. выпуска, идентификационный номер **, модель двигателя **, двигатель №**, кузов № **, цвет ** является Улыбин М.В. (л.д. 25).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик Улыбин М.В. и его представитель Р. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривали.
Представитель ответчика Р., действуя в интересах ответчика, исковые требования Афанасьева А.В. к Улыбину М.В. признала полностью, признание иска выражено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Афанасьева А.В. к Улыбину М.В. удовлетворить.
Обязать Улыбина М.В. передать Афанасьеву А.В. в собственность автомобиль марки «**», ** г. выпуска, идентификационный номер **, модель двигателя **, двигатель №**, кузов № **, цвет **, государственный регистрационный знак **.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Прохорова
