Определение от 20 июня 2014 года №2-658/2014

    Гражданское дело №2-658/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой     области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Димитриади Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Таравковой О.Н. к Акиньшину А.М., Позднякову А.Д., Поздняковой О.В., Сухих П.К., администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФГБУ Кадастровая палата» по Липецкой области об определении права пользования земельным участком, обязании внести изменения в кадастровый учет земли, обязании исправить кадастровую ошибку,
 
установил:
 
        Истица Таравкова О.Н. обратились в суд с иском к Акиньшину А.М., Позднякову А.Д., Поздняковой О.В., Сухих П.К., администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФГБУ Кадастровая палата» по Липецкой области об определении права пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, обязании внести изменения в кадастровый учет земли, обязании исправить кадастровую ошибку.
 
    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 10.06.2014., однако истица Таравкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
 
        Повторно дело было назначено на 20 июня 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
 
    Сведениями о том, что неявка истицы Таравковой О.Н. имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        В данном случае истица Таравкова О.Н. дважды не явилась в судебное заседание 10.06.2014г. и 20.06.2014г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчики также не явились в судебное заседание.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
        Заявление Таравковой О.Н. к Акиньшину А.М., Позднякову А.Д., Поздняковой О.В., Сухих П.К., администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФГБУ Кадастровая палата» по Липецкой области об определении права пользования земельным участком, обязании внести изменения в кадастровый учет земли, обязании исправить кадастровую ошибку, - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
 
 
    Судья