Решение от 07 мая 2013 года №2-658/2013г.

Дело № 2-658/2013г.                                               
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                    Именем Российской Федерации
    г. Орел                                                                                    «07» мая 2013 года
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
 
    при секретаре Башкиревой В.М.,
 
    с участием представителя истца Трофимовой Н.Ю. по доверенности Костомарова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Трофимовой <данные изъяты> к Зудину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трофимова Н.Ю. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Зудину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она передала деньги в сумме 54 000 руб. Зудину А.В., который обещал вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении своих слов между ней и Зудиным А.В. была написана долговая расписка, согласно которой он подтвердил факт получения им денежных средств в сумме 54 000 руб. Однако взятые на себя обязательства по выплате суммы основного долга, ответчик не выполнил. Зудин А.В. в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от возврата долга уклоняется.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Костомаров А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Зудин А.В. взял у Трофимовой Н.Ю. в долг денежные средства в сумме 54 000 руб. Указанную сумму Зудин А.В. обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако принятые на себя обязательства Зудин А.В. не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика Зудина А.В. денежные средства по договору займа в размере 54 000 руб. 00 коп. и возврат госпошлины размере 1820 руб.
 
    Ответчик Зудин А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Костомаров А.В. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Трофимовой Н.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой Н.Ю. и Зудиным А.В. была написана долговая расписка, согласно которой Зудин А.В. занял у Трофимовой Н.Ю. деньги в сумме 54 000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Трофимова Н.Ю. передала Зудину А.В. денежные средства в сумме 54 000 руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой, Зудин А.В. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле долговой распиской, которая удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы, а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая подтвердила факт передачи Трофимовой Н.Ю. 54 000 руб. Зудину А.В.
 
    Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.
 
    В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Зудина А.В. в пользу Трофимовой Н.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 54 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 1820 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Зудина А.В. в пользу Трофимовой Н.Ю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Трофимовой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Зудина <данные изъяты> в пользу Трофимовой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Зудина <данные изъяты> в пользу Трофимовой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 08.05.2013 года.
 
    Судья                                                                               Э.В.Ляднова